TG Telegram Group & Channel
Данило Гетманцев | United States America (US)
Create: Update:

Питають про безвідсоткові кредити військовим, у видачі яких банки відмовляють військовим, «обнулюючи» їх карткові кредитні ліміти.

Дійсно така проблема є. І це добре, що вона набула розголосу. Насправді зазначена норма у Законі «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» була прийнята ще у 2014 році. Потім декілька разів її уточнювали щодо того, на кого і на які кредити вона розповсюджується. Зокрема не розповсюджується на іпотеку, кредити на авто, на енергозберігаюче обладнання, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Чому тільки зараз вона набула розголосу – сказати важко. Кожен банк вирішував це питання в індивідуальному порядку. Але так, така практика із відмовами була і раніше.

Скажу так, що ми маємо дуже багато норм у законодавстві «із минулого», які передбачають суттєві зобов’язання бюджету, мають постійний характер, але при цьому не забезпечені фінансовим ресурсом. Згадаймо прямі норми законів, які зобов’язують уряд виділяти 5% ВВП на медицину, 10% ВВП на освіту.

Це неприйнятна історія, яку політики соромляться підіймати. Але вважаю, в умовах війни ще більш неприйнятним стягувати із військовослужбовців, які нас всіх захищають, штрафи, пені й проценти за користування кредитом, принаймні під час воєнного стану та мобілізації.

Звісно, уряд мав би передбачити відповідну бюджетну програму компенсації банкам (по аналогії з тим, як їм зараз компенсують ставку за програмою «5-7-9»). Однак я розумію й уряд, який обмежений у коштах, і все, що ми збираємо як податки, в тому числі як податки на банки, яким підвищили податок на прибуток, йде на національну оборону і безпеку.

Я також розумію і банки, які на певному етапі почали відмовлятись не просто видавати безвідсоткові кредити, а й взагалі відкривати кредитні ліміти військовим. Їм треба і норму закону виконати, і думати як повертати депозити, за якими вони сплачують відсотки. Хоча дійсно їхня рентабельність сьогодні є досить високою – на 1 березня 2025 року рентабельність капіталу 42,4% (до повномасштабної війни, на 1 березня 2022 – вона була удвічі меншою, 23,3%), банки залишаються надприбутковими (чистий прибуток за 2 міс 2025 року – майже 28 млрд грн, що на 8% більше ніж за аналогічний період минулого року), а держава відмовилася втретє вводити податок за ставкою 50% на банки у 2025 році.
Тому звісно можна апелювати до корпоративної соціальної відповідальності банківського бізнесу, який попри додаткове податкове навантаження отримує надприбутки під час війни, маючи високу маржинальність, структурний профіцит ліквідності та гарантовану безризиковість за рахунок операцій з ОВДП, депозитними сертифікатами.

Якщо все це підсумувати, маємо шукати вихід. Питання є складним. Але маємо бути чесними із військовими та країною. Разом із банками, НБУ як регулятором, Мінфіном, ми повинні напрацювати рішення. Буду ініціювати засідання комітету для розгляду цього питання.

Питають про безвідсоткові кредити військовим, у видачі яких банки відмовляють військовим, «обнулюючи» їх карткові кредитні ліміти.

Дійсно така проблема є. І це добре, що вона набула розголосу. Насправді зазначена норма у Законі «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» була прийнята ще у 2014 році. Потім декілька разів її уточнювали щодо того, на кого і на які кредити вона розповсюджується. Зокрема не розповсюджується на іпотеку, кредити на авто, на енергозберігаюче обладнання, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Чому тільки зараз вона набула розголосу – сказати важко. Кожен банк вирішував це питання в індивідуальному порядку. Але так, така практика із відмовами була і раніше.

Скажу так, що ми маємо дуже багато норм у законодавстві «із минулого», які передбачають суттєві зобов’язання бюджету, мають постійний характер, але при цьому не забезпечені фінансовим ресурсом. Згадаймо прямі норми законів, які зобов’язують уряд виділяти 5% ВВП на медицину, 10% ВВП на освіту.

Це неприйнятна історія, яку політики соромляться підіймати. Але вважаю, в умовах війни ще більш неприйнятним стягувати із військовослужбовців, які нас всіх захищають, штрафи, пені й проценти за користування кредитом, принаймні під час воєнного стану та мобілізації.

Звісно, уряд мав би передбачити відповідну бюджетну програму компенсації банкам (по аналогії з тим, як їм зараз компенсують ставку за програмою «5-7-9»). Однак я розумію й уряд, який обмежений у коштах, і все, що ми збираємо як податки, в тому числі як податки на банки, яким підвищили податок на прибуток, йде на національну оборону і безпеку.

Я також розумію і банки, які на певному етапі почали відмовлятись не просто видавати безвідсоткові кредити, а й взагалі відкривати кредитні ліміти військовим. Їм треба і норму закону виконати, і думати як повертати депозити, за якими вони сплачують відсотки. Хоча дійсно їхня рентабельність сьогодні є досить високою – на 1 березня 2025 року рентабельність капіталу 42,4% (до повномасштабної війни, на 1 березня 2022 – вона була удвічі меншою, 23,3%), банки залишаються надприбутковими (чистий прибуток за 2 міс 2025 року – майже 28 млрд грн, що на 8% більше ніж за аналогічний період минулого року), а держава відмовилася втретє вводити податок за ставкою 50% на банки у 2025 році.
Тому звісно можна апелювати до корпоративної соціальної відповідальності банківського бізнесу, який попри додаткове податкове навантаження отримує надприбутки під час війни, маючи високу маржинальність, структурний профіцит ліквідності та гарантовану безризиковість за рахунок операцій з ОВДП, депозитними сертифікатами.

Якщо все це підсумувати, маємо шукати вихід. Питання є складним. Але маємо бути чесними із військовими та країною. Разом із банками, НБУ як регулятором, Мінфіном, ми повинні напрацювати рішення. Буду ініціювати засідання комітету для розгляду цього питання.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM


>>Click here to continue<<

Данило Гетманцев




Share with your best friend
VIEW MORE

United States America Popular Telegram Group (US)