Если описать миф о Нарциссе на гештальтистком языке, то это ситуация когда я оказывается столь яркой и фиксированной фигурой, что не-я полностью оказывается в фоне, и тем самым происходит нарушение динамики фигуры и фона, она лишается энергии и возможностей для творческой адаптации. Нарцисс застывает у пруда, впечатленный своим отражением, и погибает от голода и жажды.
Нарцисс ничего не знал о своей красоте, о ней знала влюбленная в него нимфа. Интересно узнал ли он себя в отражении? Сразу ли понял, кто перед ним? Сразу ли понял, что больше не на что не смотрит, а только себя? Даже гладь на озера и в его глубину, только на себя на фоне воды.
Не-я не исчезает, оно оказывается в фоне, оно становится фоном для я. Но динамика фигуро-фонового взаимодействия остановлена, гештальт застывает, а не формируется.
И ведь это даже не про самовлюбленность. Скорее про самозахваченность. Не получается от себя отцепиться, прилипло внимание к себе же, ниче не больше не видать.
Термин «нарциссизм» ушел в народ и сократился до емкого, но мутного «нарц», но что значит это слово, я точно не знаю. А потому когда пишешь о нарциссическом опыте надо сделать 10 реверансов для уточнения термина. Я имею в виду вот это, но не вот это… ааааа!
А я пытаюсь сейчас не столько дать какой-то параметр для диагностики, сколько выразить это качество ситуации — дело не в том, что Нарцисс* смотрит на себя, дело в том, что он не может что-то увидеть без себя. Хотелось тут написать «кроме себя», это было бы красиво, но не совсем верно.
Может ли быть красивый закат без меня? Милый щенок? Гениальный ученый? Без меня и без моего ценного мнения? Без меня и не относительно меня?
Нет, — отвечает этот гипотетический Нарцисс со звездочкой, — не может. Это я увидел это закат, это я умилился щенку, это я восхитился ученым, оценив его гениальность.
Да, это ты 🤦🏼♀️
Я, конечно, упрощаю и утрирую, но надеюсь, что мне удается передать вот эту поглощенность собой, плененность собой, когда в глазах рябит уже от самого себя. И этого нарциссического опыта может быть совсем чуть-чуть, может, он и другим-то не доставляет беспокойства, только нашему Нарциссу со зведочкой, который даже в другом снова смотрит на себя…
Но другой ему нужен. Но другой для него не достижим так же, как недостижимо отражение на водной глади. Пока…
А почему так? А что делать?… Все-таки любоваться закатом.
*Специально написала с большой буквы, чтобы была отсылка к мифу, а не к бытовому использованию термина, имею в виду человека с нарциссическим опытом, но не факт, что расстройством.
Если описать миф о Нарциссе на гештальтистком языке, то это ситуация когда я оказывается столь яркой и фиксированной фигурой, что не-я полностью оказывается в фоне, и тем самым происходит нарушение динамики фигуры и фона, она лишается энергии и возможностей для творческой адаптации. Нарцисс застывает у пруда, впечатленный своим отражением, и погибает от голода и жажды.
Нарцисс ничего не знал о своей красоте, о ней знала влюбленная в него нимфа. Интересно узнал ли он себя в отражении? Сразу ли понял, кто перед ним? Сразу ли понял, что больше не на что не смотрит, а только себя? Даже гладь на озера и в его глубину, только на себя на фоне воды.
Не-я не исчезает, оно оказывается в фоне, оно становится фоном для я. Но динамика фигуро-фонового взаимодействия остановлена, гештальт застывает, а не формируется.
И ведь это даже не про самовлюбленность. Скорее про самозахваченность. Не получается от себя отцепиться, прилипло внимание к себе же, ниче не больше не видать.
Термин «нарциссизм» ушел в народ и сократился до емкого, но мутного «нарц», но что значит это слово, я точно не знаю. А потому когда пишешь о нарциссическом опыте надо сделать 10 реверансов для уточнения термина. Я имею в виду вот это, но не вот это… ааааа!
А я пытаюсь сейчас не столько дать какой-то параметр для диагностики, сколько выразить это качество ситуации — дело не в том, что Нарцисс* смотрит на себя, дело в том, что он не может что-то увидеть без себя. Хотелось тут написать «кроме себя», это было бы красиво, но не совсем верно.
Может ли быть красивый закат без меня? Милый щенок? Гениальный ученый? Без меня и без моего ценного мнения? Без меня и не относительно меня?
Нет, — отвечает этот гипотетический Нарцисс со звездочкой, — не может. Это я увидел это закат, это я умилился щенку, это я восхитился ученым, оценив его гениальность.
Да, это ты 🤦🏼♀️
Я, конечно, упрощаю и утрирую, но надеюсь, что мне удается передать вот эту поглощенность собой, плененность собой, когда в глазах рябит уже от самого себя. И этого нарциссического опыта может быть совсем чуть-чуть, может, он и другим-то не доставляет беспокойства, только нашему Нарциссу со зведочкой, который даже в другом снова смотрит на себя…
Но другой ему нужен. Но другой для него не достижим так же, как недостижимо отражение на водной глади. Пока…
А почему так? А что делать?… Все-таки любоваться закатом.
*Специально написала с большой буквы, чтобы была отсылка к мифу, а не к бытовому использованию термина, имею в виду человека с нарциссическим опытом, но не факт, что расстройством.
