Всем гуманитарный привет!
Подведу итоги последнего опроса.
Идея данного лингвистического эксперимента возникла благодаря работе с интернет-источниками. В поисковике на запрос «какой вопрос можно поставить к наречию замужем» система выдала рекомендацию с вариантами, которые не подходят откровенно. Но почему же так трудно подобрать правильный вопрос к наречию? Для начала проанализируем варианты из опроса:
К тому времени она уже была (куда?) замужем – вопрос, подразумевающий движение, на мой взгляд не подходит здесь.
К тому времени она уже была (где?) замужем – вопрос некорректный, так как подразумевает локацию, а «замужем» не локация, а скорее, состояние или даже определение состояния.
Данный вопрос подходит примеру: «Она спряталась (где?) за мужем».
По семантике больше всего подходит вопрос «какой?»: К тому времени она уже была (какой?) замужем. Хотя и этот вопрос не особо подходит, так как наречие неизменяемая часть речи, но в предложении «замужем» выполняет определяющую функцию, да и в сочетании «женщина замужем» выделяется определительное отношение.
Не стоит забывать, что данное наречие употребляется только в устойчивых сочетаниях, поэтому вопрос в предложении нужно ставить ко всему сочетанию, а не отдельно к наречию:
Женщина была (какой?) замужем за двумя участниками незаконных вооруженных формирований.
Она сыграла в семейной драме "Прошлое" французскую женщину (она сыграла какую женщину?) замужем за иранцем.
Она прожила очень бурную жизнь, (и была какой?) дважды была замужем и дважды овдовела.
Кити (какая?) не замужем и больна, больна от любви к человеку, который пренебрег ею.
Она была (какой?) замужем за человеком, с которым никогда не было скучно, а с этими она очень скучала.
Если возникнут вопросы - @poly_logos
Статья для прочтения:
«Не замужем» или «незамужем», как правильно пишется?
И опрос для закрепления:
Какой частью речи является слово "хорошо"?
Всем мира и добра!❤
>>Click here to continue<<
