Комитет Государственной Думы по энергетике провел сегодня заключительный «круглый стол» в этой весенней сессии и всем 7-м созыве. Темой дискуссии стало «Законодательное обеспечение развития распределенной генерации для удаленных и труднодоступных территорий Крайнего Севера и Дальнего Востока».
При всей важности и актуальности рассматриваемой тематики в эпоху мирового энергоперехода и децентрализации, внимания ей в нашей стране уделяется не много или, по крайней мере, недостаточно. При этом такие территории нашей страны играют определяющую роль для экономики государства, поскольку их прямой вклад в формирование валового внутреннего продукта составляет около 15-16%, а косвенный, с учетом доходов от транспорта ресурсов, строительства производственных объектов, финансовых и страховых услуг, оказываемых добывающих компаниям и торговых надбавок, составляет порядка 25-30%. Вклад в формирование доходов бюджетной системы превышает половину, а их доля в формирование экспортных поступлений близка к 70%.
Стратегическая значимость таких территорий очевидна, однако ввиду того, что изолированные энергосистемы не могут рассчитывать на получение дешевой электроэнергии извне, они вынуждены соблюдать основой принцип электроэнергетики – принцип баланса производства и потребления в рамках своих территорий. Возможности развития распределенной генерации с целью изменения ситуации как раз и стали предметом состоявшейся с органами исполнительной власти, регионами и экспертным сообществом дискуссии.
От себя хотел бы выделить ряд моментов. Во-первых, рассматривая проблематику труднодоступных и изолированных территорий, нам давно уже пора уйти от формата «распределенной генерации» к «распределенной энергетике». Ведь теми же сетями, управлением спросом и балансом надо заниматься ни чуть не меньше. Во-вторых, распределенная энергетика в этой части России – достаточно многофакторна и разнообразнаот региона к региону. Центральное энергоснабжение, ВИЭ, СПГ, мирный атом, СУГ, разные виды местного топлива – это все те решения, доступные нам сегодня, и которые мы должны задействовать комплексно, исходя из целесообразности и экономической рентабельности в каждой конкретной точке. Единого решения или одностороннего подхода быть не должно. В-третьих, несмотря на серьезную продвинутость в этом вопросе за последние несколько лет, остается существенным комплекс проблем, требующий скорейшего решения. Тут и вопросы масштабирования существующих технологий, успешно применяющихся в одном регионе, но не доходящих до соседнего; и вопросы снижения затрат. Как итог, сегодня большая ответственность по поиску новых решений и, соответственно, их новых механизмов финансирования ложится на органы исполнительной власти субъектов РФ и действующие в этих регионах корпорации. И в заключении, не могу не сказать, что меня действительно радует в этой всей тематике. Я довольно давно уже в отрасли и сам своими глазами видел, как только начинались разговоры о распределенной генерации, в том же ПАО Русгидро, и могу это сравнивать с реальным положением дел и существующим прогрессом. В этот сектор энергетики пришли большие игроки и повернулись лицом к локальнымисточникам и локальнымпроблемам. Появляется реальная конкуренция, в той же Респубике Саха (Якутия), как нам сегодня поведал сам Министр энергетики Республики. И это не может не радовать, поскольку без большого количества участников рынка есть риск заново «свалиться» в бюрократию. Я вижу реальные существующие сдвиги, но хотелось бы, чтобы скорость этих сдвигов, особенно в эпоху энергетического перехода и реализации модели «3Д», только нарастала.
Комитет Государственной Думы по энергетике провел сегодня заключительный «круглый стол» в этой весенней сессии и всем 7-м созыве. Темой дискуссии стало «Законодательное обеспечение развития распределенной генерации для удаленных и труднодоступных территорий Крайнего Севера и Дальнего Востока».
При всей важности и актуальности рассматриваемой тематики в эпоху мирового энергоперехода и децентрализации, внимания ей в нашей стране уделяется не много или, по крайней мере, недостаточно. При этом такие территории нашей страны играют определяющую роль для экономики государства, поскольку их прямой вклад в формирование валового внутреннего продукта составляет около 15-16%, а косвенный, с учетом доходов от транспорта ресурсов, строительства производственных объектов, финансовых и страховых услуг, оказываемых добывающих компаниям и торговых надбавок, составляет порядка 25-30%. Вклад в формирование доходов бюджетной системы превышает половину, а их доля в формирование экспортных поступлений близка к 70%.
Стратегическая значимость таких территорий очевидна, однако ввиду того, что изолированные энергосистемы не могут рассчитывать на получение дешевой электроэнергии извне, они вынуждены соблюдать основой принцип электроэнергетики – принцип баланса производства и потребления в рамках своих территорий. Возможности развития распределенной генерации с целью изменения ситуации как раз и стали предметом состоявшейся с органами исполнительной власти, регионами и экспертным сообществом дискуссии.
От себя хотел бы выделить ряд моментов. Во-первых, рассматривая проблематику труднодоступных и изолированных территорий, нам давно уже пора уйти от формата «распределенной генерации» к «распределенной энергетике». Ведь теми же сетями, управлением спросом и балансом надо заниматься ни чуть не меньше. Во-вторых, распределенная энергетика в этой части России – достаточно многофакторна и разнообразнаот региона к региону. Центральное энергоснабжение, ВИЭ, СПГ, мирный атом, СУГ, разные виды местного топлива – это все те решения, доступные нам сегодня, и которые мы должны задействовать комплексно, исходя из целесообразности и экономической рентабельности в каждой конкретной точке. Единого решения или одностороннего подхода быть не должно. В-третьих, несмотря на серьезную продвинутость в этом вопросе за последние несколько лет, остается существенным комплекс проблем, требующий скорейшего решения. Тут и вопросы масштабирования существующих технологий, успешно применяющихся в одном регионе, но не доходящих до соседнего; и вопросы снижения затрат. Как итог, сегодня большая ответственность по поиску новых решений и, соответственно, их новых механизмов финансирования ложится на органы исполнительной власти субъектов РФ и действующие в этих регионах корпорации. И в заключении, не могу не сказать, что меня действительно радует в этой всей тематике. Я довольно давно уже в отрасли и сам своими глазами видел, как только начинались разговоры о распределенной генерации, в том же ПАО Русгидро, и могу это сравнивать с реальным положением дел и существующим прогрессом. В этот сектор энергетики пришли большие игроки и повернулись лицом к локальнымисточникам и локальнымпроблемам. Появляется реальная конкуренция, в той же Респубике Саха (Якутия), как нам сегодня поведал сам Министр энергетики Республики. И это не может не радовать, поскольку без большого количества участников рынка есть риск заново «свалиться» в бюрократию. Я вижу реальные существующие сдвиги, но хотелось бы, чтобы скорость этих сдвигов, особенно в эпоху энергетического перехода и реализации модели «3Д», только нарастала.
