רז נזרי מתחמק מלהשיב על שאלותיי על המאמר השערורייתי שכתב ב״ידיעות אחרונות״ שפוטר את כל עברייני הפרקליטות על תפירת התיקים ועבירות פליליות חמורות נוספות
*******************
🔴 הפניתי הבוקר כמה שאלות לרז נזרי, לשעבר המישנה ליועמ״ש, על מאמרו השערורייתי ב״ידיעות אחרונות״. אלו השאלות
🔴 א. מאז תחילת משפט נתניהו לא קראת ולו פרוטוקול אחד מהדיונים ולכן אינך יכול להעיד על המצב המשפטי-ראייתי כעת שממילא לא היה ״חד וחזק״ בעינך כבר בתחילת הדרך.
ב. הצעתך להסדר טיעון לנתניהו על גבי דפי ״ידיעות אחרונות״ לא כללה גילוי נאות שההצעה משרתת את נוני מוזס, הבעלים, המו״ל והעורך האחראי של ״ידיעות אחרונות״.
ג. במהלך דיוני המשפט נחשפו מעשים פליליים חמורים של פרקליטים ושוטרים בכירים כולל האזנות סתר לא חוקיות לראש הממשלה נתניהו. הצעתך פוטרת אותם בלא כלום - שוב בניגוד עניינים - כיוון שהיית חלק מ-29 הפרקליטים שאיפשרו הגשת כתב האישום נגד נתניהו.
🔴 וזו התגובה המתחמקת של נזרי: אלי שלום,
עמדתי הברורה בנוגע לתיקי נתניהו נכתבה במאמר זה ובמאמרים קודמים וכן נאמרה בראיונות גלויים שלי בענין. זכותך לחשוב אחרת (כמו שזכותך להגיב למאמרים מבלי לבקש התייחסות).
🔴 וכך הגבתי לו: היי רז,
א. התחמקת מלהגיב על שאלותיי - זה מדבר בעד עצמו.
ב. לידיעתך, כשאתה כותב מאמר אין שום כלל שמחייב את התייחסותך לכל מגיב אליך.
ג. התובנה הזו שלך רק ממחישה עד כמה הפרקליטות ומשרד היועמ״ש לא בקיאים בתחום העיתונות והתקשורת - שעל בסיסם הוגש כתב אישום.
בשורות טובות וחג שמח
צדק משמיים נשקף ואמת מארץ תצמח
🔴 נזרי הגיב: ביחס לב׳ - ברור לגמרי. זה מה שכתבתי בסוגריים וזה היה לחלוטין ברצינות ולא בציניות.
ביחס לג׳ - ע״ע עמדתי בתיק 2000 ובשוחד ב4000 הנוגעים לענייני התקשורת.
>>Click here to continue<<