Как в фб, так и в телеграме меня спросили, а что вообще такое понимание и что значит понять музыку, и почему я говорю, что понять можно только статическое.
Конечно, дело в определениях. Я про понимание пишу уже лет 10, даже кое-что прочитала (хотя чукча писатель, а не читатель). Сначала мне казалось, что акт понимания ясен, что он всегда один и тот же. Теперь не знаю. Понимание математического утверждения, понимание иностранного языка, понимание близкого человека, понимание больного шизофренией, понимание работы часового механизма, понимание музыки… Различия очень велики.
Хорошо бы было много слов в русском языке, а у нас в общем-то употребительных всего два: понимание и схватывание. И я много рассуждала о том, что понять – это схватить, присвоить, переварить, сделать частью себя. По-ять (=поиметь), comprendre, grasp, erfassen, begreifen, kavramak. Последнее турецкое, означает, как и все предыдущие, одновременно понимание и хватание, присвоение
Так вот, если говорить о математике, что легче, то понимание – это очень похоже на схватывание.
Или о логике, или о способности продолжить ряд. Этих задач очень много на тестах на IQ. Если ряд 1, 2, 3, 4… - то его продолжить легко. Если ряд посложнее, то нужно думать дольше. Но если ты долго думал, а потом до тебя «дошло», ты понял закон составления этого ряда, то вот это и есть понимание-схватывание
Типа инсайта
Вот понимание-схватывание я и имею в виду, и когда говорю о математике, и когда о музыке. То же с работой часового механизма. Но понимание психически больного отсюда надо убрать, с ним сложнее
Но что мы схватываем в музыке? В математике ясно, связь утверждений, переход от одного к другому, логику, а в музыке?
В музыке музыкальную логику, но что такое музыкальная логика? Собственно, музыкальный смысл на большую часть и сводится к музыкальной логике. Если песня в тональности до мажор, и звучит сначала си, а потом до, да еще в конце, да еще на сильную долю – чего тут не понять? Вводный тон перешел в тонику. Ну или что-то в этом роде.
У ступеней есть смысл, у последовательности звуков есть смысл, недаром же вводят понятие муземы. Вот у Бортнянского вроде бы есть музыка, там слова «яко богоневестную Матерь православно величаем», и иногда поют вниз, а иногда всего две ноты меняют в конце, вместо нижней тоники кончают на верхней, и совсем другой смысл у мелодии. Эти две ноты – музема. Оказывается, разная логика у этих двух мелодий. Вот так мы музыкальную логику и понимаем, это я привела легкие примеры, иногда сложнее. Идея понимания логики примерно такая: почему после той ноты прозвучала эта? Скрутон это называет музыкальной каузальностью.
Теперь, что я имею в виду, говоря, что понять (понять именно таким образом, «схватить») можно только статическое? Музыка, ясное дело, статической никак не является.
Однако мы же видели, что тут вмешивается и работает логика, а логика статична по своей природе. Музыка ложится на логику, музыка развертывает логику. Чтобы понять логику, нужно музыку свернуть обратно. Получится рисунок, структура. Мы очень часто в жизни самые разные вещи сворачиваем к схемам, схему понять можно, а ее развертку нельзя, поток отрицает понимание-схватывание
Следовательно, другие виды понимания в нем работать могут. Надо подумать, какие они еще бывают
Как в фб, так и в телеграме меня спросили, а что вообще такое понимание и что значит понять музыку, и почему я говорю, что понять можно только статическое.
Конечно, дело в определениях. Я про понимание пишу уже лет 10, даже кое-что прочитала (хотя чукча писатель, а не читатель). Сначала мне казалось, что акт понимания ясен, что он всегда один и тот же. Теперь не знаю. Понимание математического утверждения, понимание иностранного языка, понимание близкого человека, понимание больного шизофренией, понимание работы часового механизма, понимание музыки… Различия очень велики.
Хорошо бы было много слов в русском языке, а у нас в общем-то употребительных всего два: понимание и схватывание. И я много рассуждала о том, что понять – это схватить, присвоить, переварить, сделать частью себя. По-ять (=поиметь), comprendre, grasp, erfassen, begreifen, kavramak. Последнее турецкое, означает, как и все предыдущие, одновременно понимание и хватание, присвоение
Так вот, если говорить о математике, что легче, то понимание – это очень похоже на схватывание.
Или о логике, или о способности продолжить ряд. Этих задач очень много на тестах на IQ. Если ряд 1, 2, 3, 4… - то его продолжить легко. Если ряд посложнее, то нужно думать дольше. Но если ты долго думал, а потом до тебя «дошло», ты понял закон составления этого ряда, то вот это и есть понимание-схватывание
Типа инсайта
Вот понимание-схватывание я и имею в виду, и когда говорю о математике, и когда о музыке. То же с работой часового механизма. Но понимание психически больного отсюда надо убрать, с ним сложнее
Но что мы схватываем в музыке? В математике ясно, связь утверждений, переход от одного к другому, логику, а в музыке?
В музыке музыкальную логику, но что такое музыкальная логика? Собственно, музыкальный смысл на большую часть и сводится к музыкальной логике. Если песня в тональности до мажор, и звучит сначала си, а потом до, да еще в конце, да еще на сильную долю – чего тут не понять? Вводный тон перешел в тонику. Ну или что-то в этом роде.
У ступеней есть смысл, у последовательности звуков есть смысл, недаром же вводят понятие муземы. Вот у Бортнянского вроде бы есть музыка, там слова «яко богоневестную Матерь православно величаем», и иногда поют вниз, а иногда всего две ноты меняют в конце, вместо нижней тоники кончают на верхней, и совсем другой смысл у мелодии. Эти две ноты – музема. Оказывается, разная логика у этих двух мелодий. Вот так мы музыкальную логику и понимаем, это я привела легкие примеры, иногда сложнее. Идея понимания логики примерно такая: почему после той ноты прозвучала эта? Скрутон это называет музыкальной каузальностью.
Теперь, что я имею в виду, говоря, что понять (понять именно таким образом, «схватить») можно только статическое? Музыка, ясное дело, статической никак не является.
Однако мы же видели, что тут вмешивается и работает логика, а логика статична по своей природе. Музыка ложится на логику, музыка развертывает логику. Чтобы понять логику, нужно музыку свернуть обратно. Получится рисунок, структура. Мы очень часто в жизни самые разные вещи сворачиваем к схемам, схему понять можно, а ее развертку нельзя, поток отрицает понимание-схватывание
Следовательно, другие виды понимания в нем работать могут. Надо подумать, какие они еще бывают
