Мария Надршина в фб навела меня на гениальную статью психоаналитика Эмманюэля Гента "Мазохизм, Подчинение, Сдача" - Emmanuel Ghent. Masochism, Submission, Surrender Или Surrender можно перевести Капитуляция
Я в психоанализе давно не разбираюсь, но Винникотта любила и люблю, а он как раз на него ссылается. Идея его в том, что surrender это не что-то плохое, это не отказ от жизни и не конец планов, а то, чего мы хотим и должны хотеть - отказ от защит и начало новой жизни, обращенной к развитию подлинного Я. Защиты в психоанализе считаются тормозами роста. Иногда, конечно, защищаться приходится, но вообще-то это ведет к тупому упрямству, сохранению ложной жизни во что бы то ни стало. К тому же защиты - это одиночество, невозможность протянуть сердечную связь с Другим. Но мы все этого хотим, потому и есть мечты о surrender. Гент пишет о познании (нас Другим), проникновении (в нас Другого) ради соединения, а не господства. Сдача – это «стремление быть достигнутым и познанным в принимающей и безопасной среде». «Значение, которое я придаю термину surrender, не имеет ничего общего с поднятием белого флага; на самом деле, вместо того, чтобы нести коннотацию поражения, этот термин будет передавать качество освобождения и расширения личности как следствие разрушения защитных барьеров.» «Новая возможность размораживания» - Цитирует Гент Винникотта Вот что пишет о surrender – буду переводить сдача – Гент. И о том, чем сдача отличается от подчинения: 1. Это не обязательно требует присутствия другого человека, разве что в качестве проводника. Можно сдаться "в присутствии другого", а не "другому", как в случае с подчинением. 2. Сдача не является добровольным действием. Человек не может выбрать сдачу, хотя может выбрать подчинение. Можно создать благоприятные условия для сдачи, но нельзя заставить ее произойти. 3. Она может сопровождаться чувством ужаса и смерти, и/или ясностью, облегчением, даже экстазом. 4. Это опыт пребывания "в моменте", полностью в настоящем, где прошлое и будущее - два времени, требующие "ума" в смысле вторичных процессов, - отступают от сознания. 5. Ее конечное направление - открытие своей идентичности, своего самоощущения, своего чувства целостности, даже своего чувства единства с другими живыми существами. Это совсем не похоже на подчинение, при котором происходит обратное: человек ощущает себя марионеткой во власти другого, его чувство идентичности атрофируется. 6. В сдаче отсутствует господство и контроль; в случае с подчинением все наоборот. 7. Ее легко спутать с подчинением и часто смешивают с ним в целях эксплуатации. Безусловно, в жизни они часто встречаются вместе. Учитывая главный тезис данной статьи, согласно которому покорность следует рассматривать как защитный мутант капитуляции, такое сопоставление не должно удивлять. (Тем не менее по своей сути они очень разные). 8. Различие, которое я провожу между сдачей и подчинением, помогает прояснить еще одну пару, которую часто путают. Смирение (resignation) сопровождает покорность; оно тяжелое и тоскливое. Принятие же может произойти только при сдаче. Оно выходит за пределы условий, которые его вызвали. Оно радостно по духу и, как и сдача, происходит; его нельзя заставить произойти. «Желание сдаться <…> это противостоять и принять внутреннюю истину, воспринимать себя и других такими, какие они есть на самом деле, то есть безотносительно к возведенным в них ложным «я» образам». Только насчет смирения могут быть разные варианты, с остальным я всей душой согласна. Там еще про мазохизм, но с ним на этом фоне все понятно: это неправильный способ сдачи, он не приводит к цели. Цель - освобождение от внутренних искажений, раскрытие к миру, свобода. Про свободу Гент ничего не пишет, это не психоаналитическое понятие, это я добавляю
Мария Надршина в фб навела меня на гениальную статью психоаналитика Эмманюэля Гента "Мазохизм, Подчинение, Сдача" - Emmanuel Ghent. Masochism, Submission, Surrender Или Surrender можно перевести Капитуляция
Я в психоанализе давно не разбираюсь, но Винникотта любила и люблю, а он как раз на него ссылается. Идея его в том, что surrender это не что-то плохое, это не отказ от жизни и не конец планов, а то, чего мы хотим и должны хотеть - отказ от защит и начало новой жизни, обращенной к развитию подлинного Я. Защиты в психоанализе считаются тормозами роста. Иногда, конечно, защищаться приходится, но вообще-то это ведет к тупому упрямству, сохранению ложной жизни во что бы то ни стало. К тому же защиты - это одиночество, невозможность протянуть сердечную связь с Другим. Но мы все этого хотим, потому и есть мечты о surrender. Гент пишет о познании (нас Другим), проникновении (в нас Другого) ради соединения, а не господства. Сдача – это «стремление быть достигнутым и познанным в принимающей и безопасной среде». «Значение, которое я придаю термину surrender, не имеет ничего общего с поднятием белого флага; на самом деле, вместо того, чтобы нести коннотацию поражения, этот термин будет передавать качество освобождения и расширения личности как следствие разрушения защитных барьеров.» «Новая возможность размораживания» - Цитирует Гент Винникотта Вот что пишет о surrender – буду переводить сдача – Гент. И о том, чем сдача отличается от подчинения: 1. Это не обязательно требует присутствия другого человека, разве что в качестве проводника. Можно сдаться "в присутствии другого", а не "другому", как в случае с подчинением. 2. Сдача не является добровольным действием. Человек не может выбрать сдачу, хотя может выбрать подчинение. Можно создать благоприятные условия для сдачи, но нельзя заставить ее произойти. 3. Она может сопровождаться чувством ужаса и смерти, и/или ясностью, облегчением, даже экстазом. 4. Это опыт пребывания "в моменте", полностью в настоящем, где прошлое и будущее - два времени, требующие "ума" в смысле вторичных процессов, - отступают от сознания. 5. Ее конечное направление - открытие своей идентичности, своего самоощущения, своего чувства целостности, даже своего чувства единства с другими живыми существами. Это совсем не похоже на подчинение, при котором происходит обратное: человек ощущает себя марионеткой во власти другого, его чувство идентичности атрофируется. 6. В сдаче отсутствует господство и контроль; в случае с подчинением все наоборот. 7. Ее легко спутать с подчинением и часто смешивают с ним в целях эксплуатации. Безусловно, в жизни они часто встречаются вместе. Учитывая главный тезис данной статьи, согласно которому покорность следует рассматривать как защитный мутант капитуляции, такое сопоставление не должно удивлять. (Тем не менее по своей сути они очень разные). 8. Различие, которое я провожу между сдачей и подчинением, помогает прояснить еще одну пару, которую часто путают. Смирение (resignation) сопровождает покорность; оно тяжелое и тоскливое. Принятие же может произойти только при сдаче. Оно выходит за пределы условий, которые его вызвали. Оно радостно по духу и, как и сдача, происходит; его нельзя заставить произойти. «Желание сдаться <…> это противостоять и принять внутреннюю истину, воспринимать себя и других такими, какие они есть на самом деле, то есть безотносительно к возведенным в них ложным «я» образам». Только насчет смирения могут быть разные варианты, с остальным я всей душой согласна. Там еще про мазохизм, но с ним на этом фоне все понятно: это неправильный способ сдачи, он не приводит к цели. Цель - освобождение от внутренних искажений, раскрытие к миру, свобода. Про свободу Гент ничего не пишет, это не психоаналитическое понятие, это я добавляю
