Утилитарный характер власти

Еще раз, когда я говорю о том, что нас ждет, то это совершенно не значит, что у этого есть какой-то план или кто-то его придумывает и реализовывает.

Размышления политологов о власти не следует воспринимать как описание чьего-то конкретного плана. Представление о наличии неких тайных заговорщиков, целенаправленно реализующих сложные схемы, сильно преувеличивает возможности человеческого планирования.

Экспансия власти иногда осуществляется по заранее продуманному плану. Однако чаще успех обусловлен стечением обстоятельств.

Ранее я описывал современную систему как смесь феодализма, корпоративизма, фашизма, либерализма и демократии. Мы существуем в рамках обширных систем, которые, хотя и влияют на нас, не контролируют полностью.

Это можно представить как нахождение под куполом или в чаше: формально власть присутствует, но её влияние не тотально. Властвующие структуры стремятся максимально расширить своё влияние, заполнить эту "чашу".

Государство в этой метафоре – удачная форма организации, помогающая власти определить границы дозволенного и направления развития. Интересно, что сама власть не заинтересована в планировании идеологических утопий. Ей это просто не нужно. Цели власти сугубо прагматичны: сохранение и расширение. Средства достижения этих целей – второстепенны.

Если в политологическом анализе говорится о приверженности власти к какой-либо идеологии (коммунизму, фашизму, либерализму или их комбинации), это не обязательно означает её сознательный выбор. Автор анализа просто оценивает текущее состояние власти через призму известных доктрин. Успешный захват власти редко бывает результатом скрупулёзного планирования, в нём всегда присутствует элемент импровизации и везения.

Даже если выбор идеологии был сознательным, власть понимает опасность стать заложником собственных догм. Большевики, например, изначально отвергали жёсткие идеологические рамки, что способствовало их успеху. Они понимали, что власть – это прежде всего ответственность. Хотя большевики допускали тактические ошибки, их стратегический курс оказался верным, в отличие от многих левых движений, особенно на Западе.

В основе власти лежит утилитарный принцип: сохранение и расширение. Поэтому долгосрочное планирование невозможно. В современном динамичном мире власть может лишь намечать общие направления, но не строить детальные планы.

#политологическое #политическая_философия

Даниил Егармин

Утилитарный характер власти

Еще раз, когда я говорю о том, что нас ждет, то это совершенно не значит, что у этого есть какой-то план или кто-то его придумывает и реализовывает.

Размышления политологов о власти не следует воспринимать как описание чьего-то конкретного плана. Представление о наличии неких тайных заговорщиков, целенаправленно реализующих сложные схемы, сильно преувеличивает возможности человеческого планирования.

Экспансия власти иногда осуществляется по заранее продуманному плану. Однако чаще успех обусловлен стечением обстоятельств.

Ранее я описывал современную систему как смесь феодализма, корпоративизма, фашизма, либерализма и демократии. Мы существуем в рамках обширных систем, которые, хотя и влияют на нас, не контролируют полностью.

Это можно представить как нахождение под куполом или в чаше: формально власть присутствует, но её влияние не тотально. Властвующие структуры стремятся максимально расширить своё влияние, заполнить эту "чашу".

Государство в этой метафоре – удачная форма организации, помогающая власти определить границы дозволенного и направления развития. Интересно, что сама власть не заинтересована в планировании идеологических утопий. Ей это просто не нужно. Цели власти сугубо прагматичны: сохранение и расширение. Средства достижения этих целей – второстепенны.

Если в политологическом анализе говорится о приверженности власти к какой-либо идеологии (коммунизму, фашизму, либерализму или их комбинации), это не обязательно означает её сознательный выбор. Автор анализа просто оценивает текущее состояние власти через призму известных доктрин. Успешный захват власти редко бывает результатом скрупулёзного планирования, в нём всегда присутствует элемент импровизации и везения.

Даже если выбор идеологии был сознательным, власть понимает опасность стать заложником собственных догм. Большевики, например, изначально отвергали жёсткие идеологические рамки, что способствовало их успеху. Они понимали, что власть – это прежде всего ответственность. Хотя большевики допускали тактические ошибки, их стратегический курс оказался верным, в отличие от многих левых движений, особенно на Западе.

В основе власти лежит утилитарный принцип: сохранение и расширение. Поэтому долгосрочное планирование невозможно. В современном динамичном мире власть может лишь намечать общие направления, но не строить детальные планы.

#политологическое #политическая_философия

hottg.com/egarmin_daniil/689

813 viewsMar 5 at 15:27