TG Telegram Group & Channel
Frontend | Вопросы собесов | United States America (US)
Create: Update:

🤔 Какие есть альтернативы ssr?

В современном веб-разработке существует несколько подходов к рендерингу веб-страниц, и помимо SSR (Server-Side Rendering), есть альтернативы, каждая из которых имеет свои особенности, преимущества и недостатки.

🚩CSR (Client-Side Rendering)

Вся логика рендеринга страницы осуществляется на стороне клиента (браузера) с помощью JavaScript. Сервер отправляет минимальный HTML (обычно пустой <div> с ID), а приложение загружается, рендерится и управляется на стороне клиента. Сервер отправляет статический HTML (например, через index.html), а JavaScript (чаще всего — библиотека/фреймворк, например React, Vue или Angular) загружает необходимые данные и динамически создает интерфейс.

<div id="app"></div>
<script src="bundle.js"></script>


🚩Плюсы

Быстрая работа после загрузки
Приложение становится очень интерактивным после инициализации.
Меньшая нагрузка на сервер
Основная работа выполняется на клиентской стороне.
Гибкость и модульность
Легко добавлять сложные интерактивные компоненты.

🚩Минусы

Медленная первая загрузка (Time to First Byte, TTFB)
Пользователь видит пустую страницу, пока загружается JavaScript и данные.
Проблемы с SEO
Поисковым системам сложнее индексировать страницы, так как контент рендерится только в браузере.
Требования к устройствам
Больше ресурсов требуется на стороне клиента.

🚩SSG (Static Site Generation)

Сайт полностью генерируется на этапе сборки (build time) и сервер отдает готовые HTML-страницы. Это популярный подход в JAMstack-приложениях (JavaScript, APIs, Markup). HTML генерируется один раз (обычно через фреймворк вроде Next.js, Gatsby, Nuxt.js) во время сборки. Сайт раздается пользователям как готовый статический контент.
npm run build


🚩Плюсы и минусы

Молниеносная загрузка
HTML статичен и отдается сервером без обработки.
SEO-дружелюбность
Поисковые системы могут легко индексировать готовый HTML.
Уменьшение нагрузки на сервер
Все вычисления выполняются заранее (во время сборки).
Ограничения при частых обновлениях контента
Для обновления нужно заново пересобирать сайт, что может занимать много времени.
Не подходит для динамических данных
Если страница сильно зависит от данных пользователя или часто меняется, SSG становится менее удобным.

🚩ISR (Incremental Static Regeneration)

Это гибрид между SSG и SSR. Вы создаете статический контент во время сборки, но некоторые страницы могут обновляться динамически при запросе, а сервер сохраняет их для следующих пользователей. Фреймворк (например, Next.js) генерирует страницы на этапе сборки, но для определенных страниц вы можете указать интервал обновления (revalidate). После этого сервер пересоберет страницу и кэширует ее.
export async function getStaticProps() {
return {
props: {
data: fetchData(),
},
revalidate: 60, // Обновлять страницу каждые 60 секунд
};
}


🚩Плюсы и минусы

Лучшая производительность
Страницы отдаются как статические, но обновляются при необходимости.
Гибкость
Удобно для контента, который редко обновляется.
SEO
Поисковики видят статические страницы.
Сложнее настроить
Нужно управлять кэшированием и интервалами обновления.
Не подходит для полностью динамических страниц
Если обновления контента слишком частые, ISR может не подойти.

🚩DPR (Dynamic Rendering / Hybrid Rendering)

Это подход, при котором разные версии страницы рендерятся для разных пользователей. Например, для пользователей с обычными браузерами вы используете CSR, а для поисковых ботов — SSR. Запросы от поисковых ботов обрабатываются сервером, который генерирует готовый HTML. Запросы от обычных пользователей обрабатываются через CSR. Этот подход используется с инструментами, такими как Prerender.io или встроенными решениями фреймворков.

🚩Плюсы и минусы

Оптимально для SEO
Боты получают готовый HTML.
Гибкость
Пользователи получают интерактивные страницы через CSR.
Усложнение архитектуры
Нужно отслеживать запросы и разделять их.
Задержки для ботов
Генерация страницы на сервере может занять время.

Ставь 👍 и забирай 📚 Базу знаний

🤔 Какие есть альтернативы ssr?

В современном веб-разработке существует несколько подходов к рендерингу веб-страниц, и помимо SSR (Server-Side Rendering), есть альтернативы, каждая из которых имеет свои особенности, преимущества и недостатки.

🚩CSR (Client-Side Rendering)

Вся логика рендеринга страницы осуществляется на стороне клиента (браузера) с помощью JavaScript. Сервер отправляет минимальный HTML (обычно пустой <div> с ID), а приложение загружается, рендерится и управляется на стороне клиента. Сервер отправляет статический HTML (например, через index.html), а JavaScript (чаще всего — библиотека/фреймворк, например React, Vue или Angular) загружает необходимые данные и динамически создает интерфейс.
<div id="app"></div>
<script src="bundle.js"></script>


🚩Плюсы

Быстрая работа после загрузки
Приложение становится очень интерактивным после инициализации.
Меньшая нагрузка на сервер
Основная работа выполняется на клиентской стороне.
Гибкость и модульность
Легко добавлять сложные интерактивные компоненты.

🚩Минусы

Медленная первая загрузка (Time to First Byte, TTFB)
Пользователь видит пустую страницу, пока загружается JavaScript и данные.
Проблемы с SEO
Поисковым системам сложнее индексировать страницы, так как контент рендерится только в браузере.
Требования к устройствам
Больше ресурсов требуется на стороне клиента.

🚩SSG (Static Site Generation)

Сайт полностью генерируется на этапе сборки (build time) и сервер отдает готовые HTML-страницы. Это популярный подход в JAMstack-приложениях (JavaScript, APIs, Markup). HTML генерируется один раз (обычно через фреймворк вроде Next.js, Gatsby, Nuxt.js) во время сборки. Сайт раздается пользователям как готовый статический контент.
npm run build


🚩Плюсы и минусы

Молниеносная загрузка
HTML статичен и отдается сервером без обработки.
SEO-дружелюбность
Поисковые системы могут легко индексировать готовый HTML.
Уменьшение нагрузки на сервер
Все вычисления выполняются заранее (во время сборки).
Ограничения при частых обновлениях контента
Для обновления нужно заново пересобирать сайт, что может занимать много времени.
Не подходит для динамических данных
Если страница сильно зависит от данных пользователя или часто меняется, SSG становится менее удобным.

🚩ISR (Incremental Static Regeneration)

Это гибрид между SSG и SSR. Вы создаете статический контент во время сборки, но некоторые страницы могут обновляться динамически при запросе, а сервер сохраняет их для следующих пользователей. Фреймворк (например, Next.js) генерирует страницы на этапе сборки, но для определенных страниц вы можете указать интервал обновления (revalidate). После этого сервер пересоберет страницу и кэширует ее.
export async function getStaticProps() {
return {
props: {
data: fetchData(),
},
revalidate: 60, // Обновлять страницу каждые 60 секунд
};
}


🚩Плюсы и минусы

Лучшая производительность
Страницы отдаются как статические, но обновляются при необходимости.
Гибкость
Удобно для контента, который редко обновляется.
SEO
Поисковики видят статические страницы.
Сложнее настроить
Нужно управлять кэшированием и интервалами обновления.
Не подходит для полностью динамических страниц
Если обновления контента слишком частые, ISR может не подойти.

🚩DPR (Dynamic Rendering / Hybrid Rendering)

Это подход, при котором разные версии страницы рендерятся для разных пользователей. Например, для пользователей с обычными браузерами вы используете CSR, а для поисковых ботов — SSR. Запросы от поисковых ботов обрабатываются сервером, который генерирует готовый HTML. Запросы от обычных пользователей обрабатываются через CSR. Этот подход используется с инструментами, такими как Prerender.io или встроенными решениями фреймворков.

🚩Плюсы и минусы

Оптимально для SEO
Боты получают готовый HTML.
Гибкость
Пользователи получают интерактивные страницы через CSR.
Усложнение архитектуры
Нужно отслеживать запросы и разделять их.
Задержки для ботов
Генерация страницы на сервере может занять время.

Ставь 👍 и забирай 📚 Базу знаний
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM


>>Click here to continue<<

Frontend | Вопросы собесов




Share with your best friend
VIEW MORE

United States America Popular Telegram Group (US)