TG Telegram Group & Channel
Frontend | Вопросы собесов | United States America (US)
Create: Update:

🤔 Какие есть проблемы у di?

Dependency Injection (DI) — это паттерн, который упрощает управление зависимостями, но у него есть свои сложности и недостатки.

🟠Усложнение кода и архитектуры
При использовании DI код может стать излишне сложным, особенно если внедрение зависимостей реализуется вручную или через сложные контейнеры.

class Service {
constructor(repository) {
this.repository = repository;
}
}


🟠Производительность (затраты на создание объектов)
Если DI используется через контейнеры, они могут замедлять выполнение программы, так как:
Создание объектов может занимать больше времени (особенно при ленивой инициализации).
Поиск зависимостей в контейнере тоже требует времени.
В Angular, NestJS и других фреймворках DI может потреблять больше ресурсов, чем обычное создание объектов.

🟠Скрытая сложность и магия
Когда зависимости внедряются автоматически через контейнер, код становится менее очевидным.
@Injectable()
class Service {
constructor(private readonly repository: Repository) {}
}


🟠Проблемы с тестированием
Хотя DI часто называют удобным для тестирования, на практике могут возникнуть сложности:
Если контейнер создаёт объекты динамически, тесты могут работать нестабильно.
Нужно явно мокать зависимости, что может усложнять настройку тестов.
class Service {
constructor(repository) {
this.repository = repository;
}
}

const service = new Service(new Repository()); // Проблема при тестировании – жестко задана зависимость


Здесь тестировать Service сложно, потому что Repository создаётся вручную. Приходится использовать мок-объекты
const mockRepository = { getData: () => "mock data" };
const service = new Service(mockRepository);


🟠DI не всегда нужен
В маленьких проектах использование DI может быть излишним. Простое создание объектов может быть проще и понятнее, чем настройка DI-контейнера.
const repository = new Repository();
const service = new Service(repository);


Ставь 👍 и забирай 📚 Базу знаний

🤔 Какие есть проблемы у di?

Dependency Injection (DI) — это паттерн, который упрощает управление зависимостями, но у него есть свои сложности и недостатки.

🟠Усложнение кода и архитектуры
При использовании DI код может стать излишне сложным, особенно если внедрение зависимостей реализуется вручную или через сложные контейнеры.
class Service {
constructor(repository) {
this.repository = repository;
}
}


🟠Производительность (затраты на создание объектов)
Если DI используется через контейнеры, они могут замедлять выполнение программы, так как:
Создание объектов может занимать больше времени (особенно при ленивой инициализации).
Поиск зависимостей в контейнере тоже требует времени.
В Angular, NestJS и других фреймворках DI может потреблять больше ресурсов, чем обычное создание объектов.

🟠Скрытая сложность и магия
Когда зависимости внедряются автоматически через контейнер, код становится менее очевидным.
@Injectable()
class Service {
constructor(private readonly repository: Repository) {}
}


🟠Проблемы с тестированием
Хотя DI часто называют удобным для тестирования, на практике могут возникнуть сложности:
Если контейнер создаёт объекты динамически, тесты могут работать нестабильно.
Нужно явно мокать зависимости, что может усложнять настройку тестов.
class Service {
constructor(repository) {
this.repository = repository;
}
}

const service = new Service(new Repository()); // Проблема при тестировании – жестко задана зависимость


Здесь тестировать Service сложно, потому что Repository создаётся вручную. Приходится использовать мок-объекты
const mockRepository = { getData: () => "mock data" };
const service = new Service(mockRepository);


🟠DI не всегда нужен
В маленьких проектах использование DI может быть излишним. Простое создание объектов может быть проще и понятнее, чем настройка DI-контейнера.
const repository = new Repository();
const service = new Service(repository);


Ставь 👍 и забирай 📚 Базу знаний
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM


>>Click here to continue<<

Frontend | Вопросы собесов




Share with your best friend
VIEW MORE

United States America Popular Telegram Group (US)