Очередные скандалы-интриги-расследования, но занимательные.

Те, кто постоянно следит за рейтингами знаменитых вин, наверное, и так уже в курсе.

Для остальных есть винные блогеры. Так, экаунт clayfu.wine примерно полгода назад обратил внимание на то, что Ridge Monte Bello 2020 года, по всей видимости, имеет очень выраженный дефект – smoke taint. Говорят, многие/некоторые решили вообще не выпускать вино 2020 года из-за пожаров и соответствующих проблем со smoke taint. Но не Ridge. Однако это, разумеется, бросилось в глаза, а точнее в рот и в нос – например, Антонио Галлони из Vinous, который в своей рецензии написал, что не заметить этот дефект в данном случае невозможно – there is no getting past smoke taint in this wine. И дал 87 баллов.

В комментах кто-то тегнул винодельню, они пришли и сказали, что считают свое решение выпустить вино правильным, и их детальный анализ показал, что всё в порядке, и вообще – почитайте наш harvest report.

На этом бы всё и закончилось, если бы новый ответственный за Калифорнию в Wine Advocate не сделал свой обзор этого вина, но не только сам по себе, но и отдав его в лабораторию на анализ. Лаборатория подтвердила, что пороговые значения превышены в 4 раза. То есть, вино очевидно с дефектом. Учитывая обстоятельства, критик при этом поставил ему 85 баллов.

Вопрос (немного риторический, но все же) – насколько это здорово, что такая известная винодельня выпускает свое лучшее вино, цена которого 250-300 долларов, скорее всего понимая, что оно с выраженным дефектом? Также понимая, что многие покупатели откроют это вино, возможно, лишь спустя несколько лет. И ещё приходит в комментарии и утверждает, ссылаясь на анализ, что все в порядке..

Второй пункт (который отмечает и clayfu. wine) – спасибо, конечно, критикам за честность. Это важно. Но также показывает (ещё раз), как устроена 100-балльная шкала. 85-87 баллов за вино с дефектом, которое пытаются продать (и продают) за 300 долларов. Понятно, что 85 баллов для такого вина – это, в общем-то, разгромный отзыв, но все же. Где реально начинается 100-балльная шкала? На 84?

P.S. Ridge в итоге предложил вернуть деньги желающим, но продажи не остановил.

P.P.S. Ссылка на первое видео clayfu. wine и на второе

Чирз!
@dontspillthewine

Don't spill the wine

Очередные скандалы-интриги-расследования, но занимательные.

Те, кто постоянно следит за рейтингами знаменитых вин, наверное, и так уже в курсе.

Для остальных есть винные блогеры. Так, экаунт clayfu.wine примерно полгода назад обратил внимание на то, что Ridge Monte Bello 2020 года, по всей видимости, имеет очень выраженный дефект – smoke taint. Говорят, многие/некоторые решили вообще не выпускать вино 2020 года из-за пожаров и соответствующих проблем со smoke taint. Но не Ridge. Однако это, разумеется, бросилось в глаза, а точнее в рот и в нос – например, Антонио Галлони из Vinous, который в своей рецензии написал, что не заметить этот дефект в данном случае невозможно – there is no getting past smoke taint in this wine. И дал 87 баллов.

В комментах кто-то тегнул винодельню, они пришли и сказали, что считают свое решение выпустить вино правильным, и их детальный анализ показал, что всё в порядке, и вообще – почитайте наш harvest report.

На этом бы всё и закончилось, если бы новый ответственный за Калифорнию в Wine Advocate не сделал свой обзор этого вина, но не только сам по себе, но и отдав его в лабораторию на анализ. Лаборатория подтвердила, что пороговые значения превышены в 4 раза. То есть, вино очевидно с дефектом. Учитывая обстоятельства, критик при этом поставил ему 85 баллов.

Вопрос (немного риторический, но все же) – насколько это здорово, что такая известная винодельня выпускает свое лучшее вино, цена которого 250-300 долларов, скорее всего понимая, что оно с выраженным дефектом? Также понимая, что многие покупатели откроют это вино, возможно, лишь спустя несколько лет. И ещё приходит в комментарии и утверждает, ссылаясь на анализ, что все в порядке..

Второй пункт (который отмечает и clayfu. wine) – спасибо, конечно, критикам за честность. Это важно. Но также показывает (ещё раз), как устроена 100-балльная шкала. 85-87 баллов за вино с дефектом, которое пытаются продать (и продают) за 300 долларов. Понятно, что 85 баллов для такого вина – это, в общем-то, разгромный отзыв, но все же. Где реально начинается 100-балльная шкала? На 84?

P.S. Ridge в итоге предложил вернуть деньги желающим, но продажи не остановил.

P.P.S. Ссылка на первое видео clayfu. wine и на второе

Чирз!
@dontspillthewine

hottg.com/dontspillthewine/850

1.3K viewsedited  Apr 20 at 18:13