🇷🇺Евразийский союз — важный полюс нового многополярного мира, — Вице-премьер РФ Алексей Оверчук в эксклюзивном интервью для ТГ «КРИСТАЛЛ РОСТА»
Как соотносится ЕАЭС с идеологией евразийства, довольно популярной как в России, так и в других странах — прежде всего в Казахстане, Турции?
▪️На первый взгляд, представляется, что никак, поскольку речь идет с одной стороны о политической философии, основанной в 20-е годы ХХ века, а с другой о сугубо практических и чисто эконмических инициативах века XXI. Но если приглядеться поближе, то мы увидим, что классики евразийства — Н.С. Трубецкой, П.Н. Савицкий, Г.В. Вернадский, Н.Г. Алексеев, Л.Н. Гумилев и др. — оказались практически пророками в отношении трансформации и России, и всей международной системы
▪️Они предсказали закат запада, перенос центра тяжести к цивилизациям и народам Востока, поворот будущей России к традиционным ценностям, неизбежность установления в мире многополярной системы. И в этом многополярном мире, полагали евразийцы, у России и дружественных с ней евразийских народов, есть общая судьба и общая миссия — стать одним из таких полюсов, наряду с великими державами Востока (Китай, Индия) и Запада. Причем евразийцы жестко критиковали попытку западного мира навязать всему человечеству систему своих норм и правил, выстроенных таким образом, чтобы сам Запад всегда оказывался в выигрыше. Сами же евразийцы выступали за справедливый подлинно демократический и свободный миропорядок, без гегемонии и без колониальных практик
▪️Более того, евразийцы настаивали на том, что Россия-Евразия не является частью западной цивилизации, но представляет собой вместе с братскими народами и культурами — самостоятельную цивилизацию. Евразийцы говорили об общности судьбы восточно-славянских и тюркских, финно-угорских, кавказских, сибирских и северных народов. Очерченные ими приблизительные границы евразийской цивилизации очень близки к интеграционной зоне ЕАЭС.
Для кого-то кроме некоторых бывших союзных республик ЕАЭС является ли привлекательным образованием?
▪️Безусловно. Существует такое мнение, что ЕАЭС это проект исключительно для постсоветского пространства. На самом деле это не так. Членами ЕАЭС могут стать не только бывшие советские республики. И есть страны, которые рассматривают для себя такой вариант. Интерес к ЕАЭС будет возрастать по мере того как Союз будет демонстировать убедительные экономические успехи, как это он делает за последние два года. Кроме того, для государств-членов ЕАЭС мы фактически создаем своеобразный зонтик безопасности, в первую очередь, охватывающий вопросы энергетики и продовольствия. В условиях сегодняшнего сложного мира, согласитесь, это очень серьезные факторы, говорящие в пользу привлекательности нашего интеграционного объединения. Мы видим будущее Северой Евразии как региона, обеспечивающего своим жителям достойную жизнь. Все сейчас ищут тот региональный полюс, к которому можно было бы примкнуть для реализации собственных экономических интересов. Так как ЕАЭС не направлен ни против кого и не требует эксклюзивности для членов-участников, все решения принимаются на основе консенсуса, он весьма привлекателен. Естественно, ЕАЭС прекрасно подошел бы и Азербайджану, и Узбекистану (который сейчас имеет статус государства-наблюдателя), и Туркмении, и Таджикистану. Экономические выгоды для них очевидны. Если бы правительства Прибалтийских стран, Молдавии или Украины были по-настоящему заинтересованы в экономическом развитии, то и им бы ЕАЭС весьма помог бы. Достаточно сравнить макроэкономические показатели этих стран с аналогичными показателями других стран постсоветского пространства, ценящих нормальные рабочие отношения с Россией
Окончание завтра: «О экономических перспективах Евразийского союза»
>>Click here to continue<<
