🆘🆘🆘 Кварталу «Красный просвещенец» срочно нужна помощь.
Что произошло: опубликована экспертиза, которая НЕ ВЫЯВИЛА ценности квартала как объекта культурного наследия. Акт экспертизы — откровенная заказуха, неубедительно притянутое за уши отсутствие ценности. Если эту экспертизу увердят, откроется зелёный свет для сноса редчайшего примера элитной застройки середины 1920-х годов, где в каждом доме жили известные люди.
Ниже — пояснения, что конкретно не так в этой экспертизе.
Чем помочь:
‼️до 4 апреля принимаются письма в свободной форме, это общественное обсуждение экспертизы, и ваше мнение повлияет на её принятие или отклонение.
Напишите письмо в Управление по охране памятников!
👉🏻 [email protected]
Можно писать жителям из любых городов. Укажите ваш статус, если он релевантен для истории и культуры.
Это — решающая битва экспертиз.
Уже была одна 🔴 отрицательная экспертиза от Управления и одна 🟢 положительная от жителей в январе, теперь — ещё одна 🟢 положительная от жителей и ещё одна 🔴 отрицательная от Управления. Вряд ли будет «третий тур», сейчас могут принять эту адскую экспертизу, и всё, зелёный свет для сноса. (Сейчас НЕ стоит вопрос сноса, обсуждается защитный статус Объекта культурного наследия).
Какие аргументы — против этой экспертизы?
Коротко: акт экспертизы очень не убедительно доказывает отсутствие ценности.
Посмотрите наш сайт о квартале, выбирайте, что для вас ценно.
Подробно, что не так с экспертизой:
1. Авторы этой отрицательной экспертизы Хафизова Н.Н. и Саляхов А.Р. значительно уступают по компетенциям авторам предыдущей положительной экспертизы Мильчику М.И., Голубевой И.Б. и Зубовой Е.М. Первые — чиновники с 15-летним опытом, вторые — искусствоведы с 50-летним опытом.
2. Возмутительное заявление: не признавать квартал ценностью в связи с именем архитекторов Агафоновых, потому что память о них увековечена в других объектах. Старший, Л.Д. Агафонов, руководил строительством квартала, средний, С.Л. Агафонов, жил в нём, младшая, И.С. Агафонова живёт в квартале до сих пор и продолжает архитектурную династию.
3. «Таких рабочих посёлков много по всей стране». «Красный просвещенец» — это НЕ рабочий посёлок, а квартал интеллигенции, и он построен раньше, чем призаводские поселения для рабочих. Экспертиза НЕ приводит примеры, с чем можно сравнить «Просвещенец». Потому что не с чем.
4. Откровенно мерзкий вывод «Первоначальный замысел искажён, первоначальная форма собственности не сохранена» основан на том, что по проекту границы участков были одни, а теперь по кадастровой карте они другие, не квадратные, а прямоугольные. Раньше это был кооператив, а теперь — частная собственность, всё, потеряли былую ценность, ага! В квартале сохранились ВСЕ дома, задуманные и построенные по проекту. Эксперты докопались до границ, потому что до наличия домов докопаться бессмысленно.
5. «Квартал выглядит неухоженным и не целостным, нет доминант, дома типовые». Неухоженность — не повод отказа в ценности. Целостность квартала — в единстве с природой, и да, дома почти не видны за огромными садами. Дома не типовые, а новаторские для своего времени, и их ценность — в том, что это деревянный конструктивизм!
Спрашивайте в комментариях, если нужны ещё аргументы или цитаты.
Поделитесь этим постом.
Самый сок экспертизы — на страницах 85–94, 110–123, вот тут: https://ugookn.nobl.ru/documents/other/187064/
>>Click here to continue<<