Мать современного феминизма и хамас
Джудит Батлер, чьи тексты являются фундаментом современного феминизма и гендерных исследований, в который раз публично отказалась называть бойню 7 октября терактом. Вместо этого она назвала это "Вооруженным сопротивлением" и "Восстанием".
В интервью она также сказала, я цитирую, что "У нас могут быть разные взгляды на партию Хамас и на вооруженное сопротивление" и что "Восстание 7 октября не было террористической атакой и не было антисемитским"
Я даже переслушал несколько раз. Мать феминизма дальше объясняет что это было восстание против израильтян, а не евреев, то есть, против государства, а не народа.
Это прямо противоречит всем крикам про "яхуд", попавшим на сотни видео, всем перехваченным переговорам террористов, и, наконец, убийству иностранных гостей фестиваля Нова, тем более не имевших отношения к государству Израиль.
Интересно, у скольких современных феминисток, цитирующих аргументы в логике "угнетатель всегда виноват", закрадется подозрение, что эта модель аргументации наносит огромный вред ценностям и здравому рассудку?
Потому что на 68-м году жизни, после самого массового изнасилования и убийства в современной истории региона, человек с этой моделью аргументации может выдавить из себя только что "Мы можем иметь разные взгляды на Хамас как партию...". И самой главной задачей этот человек ставит отмазать насильников и убийц от слова "террорист", и заменить "массовое изнасилование и убийство на музыкальном фестивале" на "вооруженное сопротивление угнетенных".
Так ли хороша модель феминизма, которую такой человек придумал?
Легко понять, почему арабы вливают в поддержку соответствующих фондов при UN Women огромные деньги. Но поддержка таких идей европейскими женщинами - это поддержка оправдания собственных убийц и насильников в перспективе. Потому что ваше изнасилование толпой арабов также окажется "актом сопротивления" о котором "мы можем иметь разные мнения".
>>Click here to continue<<