Выдался, наконец, более или менее свободный вечер, потому надо пройтись по тому, что хотел написать.
Начну, конечно же, с отзыва о «Книге Z» от Чёрной сотни.
В зет-телеге мне сложнее всего было уложить в одну логическую цепочку верхнеуровневую аналитику всего продвижения фронта (типа той, что у Владислава Угольного), и какие-то высказывания о проблемах в ВС РФ. То есть если поставить вот это вот всё по отдельности, то никаких вопросов нет, а при совмещении не получается нарисовать картину, отличную от предлагаемой дум-блоком (что сейчас всё посыпется и смэрт), которая, в свою очередь, не проходит проверку временем и реальностью.
Недостаточное слагаемое для понимания — это рассказы незнакомых людей, которые не используются для каких-то личных целей, благородных (привлечь внимание к проблеме у себя в отряде) и не очень (нагнать просмотров для продажи рекламы). Формат книгопечатания идеален для обнаружения таких рассказов, собственно, в «Книге Z» они и есть. Так что очень благодарен всем причастным к книге — я, тыловая крыса, получше стал понимать происходящее на СВО. А это — уже победа для книги.
Если рассматривать отстранённо, по литературным достоинствам, то получилось тоже отлично. Её банально приятно было читать, как давно знакомых и любимых авторов (Евгений Норин, чья методичность и понятность в рекапах исторических событий достойна восхищения; Дмитрий Плотников, красиво и как-то, в хорошем смысле этого слова, несовременно рассказавший об увиденном, делая центром повествования какую-то деталь, например, свой костюм; Владислав Угольный, сохранивший наибольшее количество индивидуальности и узнаваемости после редактуры среди всех авторов; Андрей Фунт, давший мне как читателю большее (очень сильный очерк о Береге), чем я надеялся (очень сильный очерк о чём-то более общем), как будто он знает что мне нужно лучше, чем это знаю я; и другие)...
..., так и тех, кого я до этого не читал, но прочитал с удовольствием (из историй солдат мне выделить некого — они все одинаково интересны, но разнятся по темам и личностям авторов, хотя история Сайгона сильнее всего помогла понять происходившее в первые дни СВО; очерк Киры, медика, живой и личный, как разговор на кухне; Дмитрий Бастраков — внезапно, но я понял, что как АВТОР он мне знаком сильно меньше, чем спикер и редактор, причём написал он не статью, а уже готовый набросок сценария роуд-муви; и, опять же, другие).
Рассказывать про всё нет смысла, это классическая проблема рецензий: сложно писать о хорошем, ведь это либо выжимка («спасибо за прекрасное произведение, я понял %перечисление вещей, которые доносятся в произведении%, потому оно и прекрасное»), либо тренировка в знании синонимов к слову «прекрасно». Писать проще о плохом (и пару моментов я освещу в следующем посте), а также об итогах. Потому пока что к итогам.
Коллективный ЛДНР с большинством тех, у кого не было близких знакомых из ЛДНР, говорил в основном голосами медиа-деятелей, что подразумевает некоторый уровень сломанного телефона, иногда сознательно и/или вынужденно сломанного. Топаз уже давно говорит не как солдат, а как, простите за выражение, ЛОМ (и абсолютно правильно делает); Дмитрий Плотников и Евгений Норин на сайтах крупных изданий несколько отличаются от Дмитрия и Евгения в своих каналах или издаваясь в гостях у энтузиастов. Примеров масса, и это логично: никто не станет доносить одну и ту же мысль на кафедре университета и в баре под пиво одними и теми же словами.
>>Click here to continue<<