По долгу службы подписан на большое количество телеграм-каналов различных диджитал-стратегов и агентств, которые специализируются на подобной работе.

Что заметил.

Многие эти каналы чем-то напоминают тех самых отличников из школы или универа, которые на первой парте закатывали глаза, когда какой-то студент путался в словах, потом лениво поднимали руки и с ухмылкой и пренебрежением поправляли неумеху. Такой своего рода "задротный абьюз", думаю, вы помните, что это такое.

Что-то подобное зачастую происходит в каналах, посвященных стратегии.

Ладно, что там в каналах духота, граничащая с атмосферой Марса.

Там еще прям витает ощущение, что основная цель, скорее, не помочь найти решение в рамках стратегии, а наоборот, задать настолько хитровыдуманный вопрос или суждение, чтобы точно все жопу поломали, ничего не поняли , но осознали, что автор сея творения – просто гений исподвыподверта.

Пример из жизни. Читаю как-то пост стратега, где как обычно много красивых слов с нулевой практичностью.

Спрашиваю: "прикольно это всё конечно, а делать то чего в данной ситуации?".

Ответ был примерно такой: "а мы тут и не планировали отвечать, это так вот вам, на призадуматься :)))) "

Единственное, о чем потом хочется призадуматься – это не прописать ли между окуляров.

Одна из ключевых задач стратегии – это сделать так, чтобы даже ребенок понял, что надо делать, зачем и когда.

И, мне теперь кажется, что в качестве оценки стратегии надо еще вводить наличие человеческого фактора.

То бишь, надо еще ответить на вопрос, а на сколько человек или команда, которые строили стратегию, реально хотели, чтобы она была реализована и дала заказчику результат?

Не исключено, что иногда единственная цель стратегии – показать превосходство стратега над грешным миром практики, добиться этого университетского закатывания глаз в стиле

"Ой, ну кто бы вообще сомневался, что вы не поймете и не справитесь. У вас на бирочке в роддоме помимо веса и имени было описано искревление рук"

Саша Чижов

По долгу службы подписан на большое количество телеграм-каналов различных диджитал-стратегов и агентств, которые специализируются на подобной работе.

Что заметил.

Многие эти каналы чем-то напоминают тех самых отличников из школы или универа, которые на первой парте закатывали глаза, когда какой-то студент путался в словах, потом лениво поднимали руки и с ухмылкой и пренебрежением поправляли неумеху. Такой своего рода "задротный абьюз", думаю, вы помните, что это такое.

Что-то подобное зачастую происходит в каналах, посвященных стратегии.

Ладно, что там в каналах духота, граничащая с атмосферой Марса.

Там еще прям витает ощущение, что основная цель, скорее, не помочь найти решение в рамках стратегии, а наоборот, задать настолько хитровыдуманный вопрос или суждение, чтобы точно все жопу поломали, ничего не поняли , но осознали, что автор сея творения – просто гений исподвыподверта.

Пример из жизни. Читаю как-то пост стратега, где как обычно много красивых слов с нулевой практичностью.

Спрашиваю: "прикольно это всё конечно, а делать то чего в данной ситуации?".

Ответ был примерно такой: "а мы тут и не планировали отвечать, это так вот вам, на призадуматься :)))) "

Единственное, о чем потом хочется призадуматься – это не прописать ли между окуляров.

Одна из ключевых задач стратегии – это сделать так, чтобы даже ребенок понял, что надо делать, зачем и когда.

И, мне теперь кажется, что в качестве оценки стратегии надо еще вводить наличие человеческого фактора.

То бишь, надо еще ответить на вопрос, а на сколько человек или команда, которые строили стратегию, реально хотели, чтобы она была реализована и дала заказчику результат?

Не исключено, что иногда единственная цель стратегии – показать превосходство стратега над грешным миром практики, добиться этого университетского закатывания глаз в стиле

"Ой, ну кто бы вообще сомневался, что вы не поймете и не справитесь. У вас на бирочке в роддоме помимо веса и имени было описано искревление рук"

hottg.com/blogsmm/2172

6.5K viewsedited  Sep 27, 2024 at 07:01