Верховный суд США единогласно постановил, что государственные чиновники могут блокировать людей в социальных сетях в определенных обстоятельствах.

Согласно решению, действия чиновника могут расцениваться как действия государства, только если у него есть полномочия выступать от имени государства и он намеревался осуществлять эти полномочия на данной платформе.

Одно дело касалось членов школьного совета в Калифорнии, заблокировавших родителей учеников, а второе - сити-менеджера в Мичигане, заблокировавшего критика действий города в отношении COVID-19. В обоих случаях речь шла о действиях в личных аккаунтах, а не в официальных, хотя, например, члены школьного совета использовали свои личные страницы в Facebook для продвижения своей деятельности именно как членов школьного совета.

Впрочем, первоначально вопрос возникал даже в связи с действиями Трампа, который в бытность президентом США блокировал некоторых подписчиков в Twitter. Но, в связи с его баном, видимо, вопрос отпал сам собой.

Стоит еще учитывать, что Верховный Суд не выносит решения по делу — он отвечает на вопрос, который перед ним ставят, а применение этого ответа в конкретном деле — это уже занятие для других органов.

https://edition.cnn.com/2024/03/15/politics/supreme-court-rules-that-public-officials-can-block-social-media-followers/

БлоGнот

Верховный суд США единогласно постановил, что государственные чиновники могут блокировать людей в социальных сетях в определенных обстоятельствах.

Согласно решению, действия чиновника могут расцениваться как действия государства, только если у него есть полномочия выступать от имени государства и он намеревался осуществлять эти полномочия на данной платформе.

Одно дело касалось членов школьного совета в Калифорнии, заблокировавших родителей учеников, а второе - сити-менеджера в Мичигане, заблокировавшего критика действий города в отношении COVID-19. В обоих случаях речь шла о действиях в личных аккаунтах, а не в официальных, хотя, например, члены школьного совета использовали свои личные страницы в Facebook для продвижения своей деятельности именно как членов школьного совета.

Впрочем, первоначально вопрос возникал даже в связи с действиями Трампа, который в бытность президентом США блокировал некоторых подписчиков в Twitter. Но, в связи с его баном, видимо, вопрос отпал сам собой.

Стоит еще учитывать, что Верховный Суд не выносит решения по делу — он отвечает на вопрос, который перед ним ставят, а применение этого ответа в конкретном деле — это уже занятие для других органов.

https://edition.cnn.com/2024/03/15/politics/supreme-court-rules-that-public-officials-can-block-social-media-followers/

CNN

Supreme Court rules that public officials can block social media followers in some circumstances

The Supreme Court ruled Friday that public officials may block people on social media in certain limited circumstances in response to two challenges involving officials in Michigan and California who blocked followers who were critical of them on Facebook…

hottg.com/blognot/4722

5.9K viewsMar 20 at 11:59