Неймат Халилов, политолог, член Экспертного клуба «Дигория» (https://hottg.com/ruspolitology), специально для канала Большой Трансфер (@bigtransfer2024)

Северная Корея проигнорировала демонтаж южным соседом пропагандистских громкоговорителей на границе и решила продолжить наращивать военный потенциал. Произошло это на фоне победы Ли Чжэ Мёна на президентских выборах в Южной Корее. Один из ключевых тезисов политика основывался на необходимости возобновления сотрудничества между Югом и Севером, а также на неприемлимости эскалации в отношениях двух стран.

Исторический опыт свидетельствует, что отказ от ядерных программ несет стратегические риски для режима. Казус Ливии (2003–2011 гг.) служит наглядным примером: после добровольного свертывания программ по разработке оружия оружия массового уничтожения (ОМУ) в обмен на гарантии безопасности режим Каддафи был ликвидирован в результате военной интервенции НАТО. Думаю, этот прецедент оказался не последним фактором, повлиявшим на решение северокорейского руководства. Напомню, что КНДР — небольшое государство, фактически находящееся в международной изоляции, что делает ядерный арсенал страны едва ли не единственной гарантией безопасности.

Обладая статусом де-факто ядерной державы, Пхеньян минимизирует риски прямого внешнего вмешательства, укрепляет альянсы с ключевыми партнерами и успешно противостоит санкционному давлению Запада. Растущее стратегическое взаимодействие КНДР с Россией в обход западных институтов представляет для США серьезный вызов в Азиатско-Тихоокеанском регионе, угрожая сложившемуся балансу сил.

Инициативы Сеула по возобновлению диалога сталкиваются с глубоким кризисом доверия. Северокорейское руководство, опираясь на исторический опыт, воспринимает предложения о «мирном урегулировании» как тактический инструмент Запада, направленный на поэтапное ослабление северокорейского режима. Вашингтон неоднократно использовал переговорные форматы для ужесточения санкционного режима. К примеру, после саммитов в Сингапуре в 2018 г. и Ханое в 2019 г. США, несмотря на частичные уступки КНДР, не только сохранили санкционный режим, но и расширили ограничительные меры в рамках политики "максимального давления". Это лишь подтверждает обоснованность скепсиса Пхеньяна.

В текущих условиях перспективы нормализации отношений на Корейском полуострове остаются крайне низкими. КНДР демонстрирует отсутствие мотивации к изменению курса, в то время как Южная Корея, несмотря на мирную риторику, продолжает проводить совместные военные учения с США. Такое положение дел лишь консервирует конфликт в границах давно прочерченной 38-ой параллели.

БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться

БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР

Неймат Халилов, политолог, член Экспертного клуба «Дигория» (https://hottg.com/ruspolitology), специально для канала Большой Трансфер (@bigtransfer2024)

Северная Корея проигнорировала демонтаж южным соседом пропагандистских громкоговорителей на границе и решила продолжить наращивать военный потенциал. Произошло это на фоне победы Ли Чжэ Мёна на президентских выборах в Южной Корее. Один из ключевых тезисов политика основывался на необходимости возобновления сотрудничества между Югом и Севером, а также на неприемлимости эскалации в отношениях двух стран.

Исторический опыт свидетельствует, что отказ от ядерных программ несет стратегические риски для режима. Казус Ливии (2003–2011 гг.) служит наглядным примером: после добровольного свертывания программ по разработке оружия оружия массового уничтожения (ОМУ) в обмен на гарантии безопасности режим Каддафи был ликвидирован в результате военной интервенции НАТО. Думаю, этот прецедент оказался не последним фактором, повлиявшим на решение северокорейского руководства. Напомню, что КНДР — небольшое государство, фактически находящееся в международной изоляции, что делает ядерный арсенал страны едва ли не единственной гарантией безопасности.

Обладая статусом де-факто ядерной державы, Пхеньян минимизирует риски прямого внешнего вмешательства, укрепляет альянсы с ключевыми партнерами и успешно противостоит санкционному давлению Запада. Растущее стратегическое взаимодействие КНДР с Россией в обход западных институтов представляет для США серьезный вызов в Азиатско-Тихоокеанском регионе, угрожая сложившемуся балансу сил.

Инициативы Сеула по возобновлению диалога сталкиваются с глубоким кризисом доверия. Северокорейское руководство, опираясь на исторический опыт, воспринимает предложения о «мирном урегулировании» как тактический инструмент Запада, направленный на поэтапное ослабление северокорейского режима. Вашингтон неоднократно использовал переговорные форматы для ужесточения санкционного режима. К примеру, после саммитов в Сингапуре в 2018 г. и Ханое в 2019 г. США, несмотря на частичные уступки КНДР, не только сохранили санкционный режим, но и расширили ограничительные меры в рамках политики "максимального давления". Это лишь подтверждает обоснованность скепсиса Пхеньяна.

В текущих условиях перспективы нормализации отношений на Корейском полуострове остаются крайне низкими. КНДР демонстрирует отсутствие мотивации к изменению курса, в то время как Южная Корея, несмотря на мирную риторику, продолжает проводить совместные военные учения с США. Такое положение дел лишь консервирует конфликт в границах давно прочерченной 38-ой параллели.

БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться

hottg.com/bigtransfer2024/26306

52.2K viewsJun 12 at 07:05