TG Telegram Group & Channel
Belarus_Finance | United States America (US)
Create: Update:

Куда должны быть инвестированы пенсионные накопления граждан?

В любой стране, где пенсионная система имеет накопительные элементы, встает вопрос – куда разрешать инвестировать пенсионные накопления, а куда нет. Многим кажется очевидным, что пенсионные накопления граждан должны быть инвестированы только внутри страны. Ведь «нужно финансировать свою экономику, а не чужую». Безусловно, этот подход имеет ряд плюсов. Главный плюс в том, что таким образом развивается внутренний фондовый рынок, и предприятия страны получают более дешевое финансирование.

Но у такого «инвестиционного патриотизма» есть и минусы:

1) Если пенсионные накопления инвестированы только в своей стране, то кризисы в ней бьют по человеку вдвойне. Например, в Беларуси кризис. У человека может снизиться и зарплата, и сумма денег на накопительном пенсионном счету – из-за падения цен на белорусские активы.

2) Соотношение доходности и риска в таком портфеле скорее всего будет неоптимальным из-за недостаточной диверсификации – немногие страны могут похвастаться действительно хорошо развитым фондовым рынком, на котором можно собрать сбалансированный портфель из ценных бумаг компаний разных отраслей. Например, в развивающихся странах значительную часть фондового рынка зачастую составляют сырьевые компании или банки (при том, что, например, технологические компании в большинстве либо не торгуются на бирже, либо принадлежат иностранцам). Предположим, Беларусь пошла бы по пути реформ в 90-е и у нас сейчас существовала бы накопительная пенсионная система и более развитый фондовый рынок. Если бы выиграла концепция «инвестиционного патриотизма», то доходность пенсионных накоплений белорусов вероятно сильно зависела бы от состояния всего 3-4 компаний вроде Беларуськалия, Беларусбанка или Гродно Азота (также важно избежать такого перекоса в развитии фондового рынка РБ в будущем в случае экономических реформ и привлекать к листингу в т.ч. high tech сегмент).

Поэтому к вопросу «куда именно пенсионные фонды могут инвестировать накопления» существуют разные подходы. Например, в Польше пенсионные накопления обязаны инвестироваться в основном внутри страны. Это играет важную роль в том, что польский финансовый рынок – один из самых развитых в регионе. С другой стороны, доходность пенсионных накоплений поляков сильно зависит от очень волатильного местного рынка акций.

Противоположный пример – Финляндия, где такие ограничения были сняты, и пенсионные накопления инвестируются в основном за рубеж. С одной стороны, отчасти из-за этого финский фондовый рынок не так развит - по сравнению, например, со Швецией. С другой стороны, финны получают выгоду от роста фондовых рынков других стран и страхуют себя от риска кризиса внутри Финляндии, либо повторения кейса Нокии (которая занимала существенную долю в индексе финских акций - и неудачи которой сильно снижали доходность инвестиционных портфелей, ориентированных на местный рынок).

Несмотря на то, что Беларусь еще не столкнулась с вопросом географии инвестирования пенсионных накоплений – рано или поздно он появится в повестке дня. С моей точки зрения, важен баланс: с одной стороны, какая-то часть пенсионных накоплений должна быть обязательна к инвестированию внутри страны и финансировать местные бизнесы - однако для граждан должна существовать и возможность инвестировать значительную часть пенсионных накоплений за рубеж для диверсификации и уменьшения рисков.

Куда должны быть инвестированы пенсионные накопления граждан?

В любой стране, где пенсионная система имеет накопительные элементы, встает вопрос – куда разрешать инвестировать пенсионные накопления, а куда нет. Многим кажется очевидным, что пенсионные накопления граждан должны быть инвестированы только внутри страны. Ведь «нужно финансировать свою экономику, а не чужую». Безусловно, этот подход имеет ряд плюсов. Главный плюс в том, что таким образом развивается внутренний фондовый рынок, и предприятия страны получают более дешевое финансирование.

Но у такого «инвестиционного патриотизма» есть и минусы:

1) Если пенсионные накопления инвестированы только в своей стране, то кризисы в ней бьют по человеку вдвойне. Например, в Беларуси кризис. У человека может снизиться и зарплата, и сумма денег на накопительном пенсионном счету – из-за падения цен на белорусские активы.

2) Соотношение доходности и риска в таком портфеле скорее всего будет неоптимальным из-за недостаточной диверсификации – немногие страны могут похвастаться действительно хорошо развитым фондовым рынком, на котором можно собрать сбалансированный портфель из ценных бумаг компаний разных отраслей. Например, в развивающихся странах значительную часть фондового рынка зачастую составляют сырьевые компании или банки (при том, что, например, технологические компании в большинстве либо не торгуются на бирже, либо принадлежат иностранцам). Предположим, Беларусь пошла бы по пути реформ в 90-е и у нас сейчас существовала бы накопительная пенсионная система и более развитый фондовый рынок. Если бы выиграла концепция «инвестиционного патриотизма», то доходность пенсионных накоплений белорусов вероятно сильно зависела бы от состояния всего 3-4 компаний вроде Беларуськалия, Беларусбанка или Гродно Азота (также важно избежать такого перекоса в развитии фондового рынка РБ в будущем в случае экономических реформ и привлекать к листингу в т.ч. high tech сегмент).

Поэтому к вопросу «куда именно пенсионные фонды могут инвестировать накопления» существуют разные подходы. Например, в Польше пенсионные накопления обязаны инвестироваться в основном внутри страны. Это играет важную роль в том, что польский финансовый рынок – один из самых развитых в регионе. С другой стороны, доходность пенсионных накоплений поляков сильно зависит от очень волатильного местного рынка акций.

Противоположный пример – Финляндия, где такие ограничения были сняты, и пенсионные накопления инвестируются в основном за рубеж. С одной стороны, отчасти из-за этого финский фондовый рынок не так развит - по сравнению, например, со Швецией. С другой стороны, финны получают выгоду от роста фондовых рынков других стран и страхуют себя от риска кризиса внутри Финляндии, либо повторения кейса Нокии (которая занимала существенную долю в индексе финских акций - и неудачи которой сильно снижали доходность инвестиционных портфелей, ориентированных на местный рынок).

Несмотря на то, что Беларусь еще не столкнулась с вопросом географии инвестирования пенсионных накоплений – рано или поздно он появится в повестке дня. С моей точки зрения, важен баланс: с одной стороны, какая-то часть пенсионных накоплений должна быть обязательна к инвестированию внутри страны и финансировать местные бизнесы - однако для граждан должна существовать и возможность инвестировать значительную часть пенсионных накоплений за рубеж для диверсификации и уменьшения рисков.


>>Click here to continue<<

Belarus_Finance




Share with your best friend
VIEW MORE

United States America Popular Telegram Group (US)