TG Telegram Group & Channel
حقوق بانکی وشرکتها | United States America (US)
Create: Update:

جزئیات نظریه. شماره نظریه : 7/1401/601
شماره پرونده : 1401-139-601 حتاریخ نظریه : 1401/10/28
🟣🟣استعلام :

چنانچه دادگاه حکم بر ابطال رأی داور راجع به تأیید فسخ قرارداد صادر کند و خواهان پرونده داوری بار دیگر به داور مراجعه و رأی داوری را به همان ترتیب قبلی اخذ کند و مجدد ابطال رأی اخیرالصدور از دادگاه خواسته شود، با توجه به وحدت سبب ادعایی بابت فسخ قرارداد، آیا تصمیم داور در صدور رأی بر تأیید فسخ، خلاف رأی قطعی دادگاه، دارای وجهه قانونی است؟ با توجه به سابقه امر، داور دادگاه در پرونده جدیدالطرح باید به چه نحو رفتار کند؟

🟣🟣نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه :


در فرض سؤال که دادگاه رأی داوری راجع به تأیید فسخ قرارداد را ابطال کرده و بار دیگر دعوای فسخ به همان سببی که سابقاً مورد رسیدگی قرار گرفته است، در مرجع داوری مطرح شده است، با عنایت به ماده 491 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 داور صلاحیت رسیدگی ندارد

https://hottg.com/davari_law

Forwarded from حقوق داوری
جزئیات نظریه. شماره نظریه : 7/1401/601
شماره پرونده : 1401-139-601 حتاریخ نظریه : 1401/10/28
🟣🟣استعلام :

چنانچه دادگاه حکم بر ابطال رأی داور راجع به تأیید فسخ قرارداد صادر کند و خواهان پرونده داوری بار دیگر به داور مراجعه و رأی داوری را به همان ترتیب قبلی اخذ کند و مجدد ابطال رأی اخیرالصدور از دادگاه خواسته شود، با توجه به وحدت سبب ادعایی بابت فسخ قرارداد، آیا تصمیم داور در صدور رأی بر تأیید فسخ، خلاف رأی قطعی دادگاه، دارای وجهه قانونی است؟ با توجه به سابقه امر، داور دادگاه در پرونده جدیدالطرح باید به چه نحو رفتار کند؟

🟣🟣نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه :


در فرض سؤال که دادگاه رأی داوری راجع به تأیید فسخ قرارداد را ابطال کرده و بار دیگر دعوای فسخ به همان سببی که سابقاً مورد رسیدگی قرار گرفته است، در مرجع داوری مطرح شده است، با عنایت به ماده 491 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 داور صلاحیت رسیدگی ندارد

https://hottg.com/davari_law


>>Click here to continue<<

حقوق بانکی وشرکتها






Share with your best friend
VIEW MORE

United States America Popular Telegram Group (US)