#PLP_Договорное
#PLP_Недействительность

Безакцептное списание средств со счетов в других банках неправомерно (Постановление АС ДВО от 25 марта 2024 года по делу № А51-7780/23).

⚔️ Общество обратилось в суд с иском к банку об оспаривании условий кредитного договора.

🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении иска отказано.

🔴 Суды пришли к выводу, что оспариваемый пункт договора сам по себе не нарушает основные начала гражданского законодательства, не является злоупотреблением правом со стороны Банка в отличие от истца, а спорное условие включено по обоюдному согласию.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, удовлетворив иск.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Приведенные судом мотивы (подписание истцом договора на предложенных Банком условиях, своей волей и в своем интересе, предоставление информации о наличии счетов в других банках, исполнение спорного условия кредитного договора) не указывали на безусловное принятие заемщиком условий кредитного договора и не лишали права на оспаривание его отдельных условий, а лишь констатировали согласие на заключение сделки путем присоединения к предложенному договору в целом и исполнение требований Банка о предоставлении требуемой информации;

(2) Суд апелляционной инстанции, не усмотрев оснований для признания договора недействительным в части, поскольку действующее законодательство не содержит положений, запрещающих кредитным организациям и их клиентам включать условия о заключении соглашения о безакцептном списании, а оспариваемое условие является обычным в банковской практике способом уменьшения риска неисполнения заемщиком обязательства перед банком-кредитором;

(3) Исходя из взаимосвязанных положений закона, условия пункта 12.2.6 кредитного договора не является предусмотренным действующим законодательством распоряжением клиента на списание денежных средств с его счетов и, следовательно, не является основанием для включения в договор условия о заранее данном акцепте на списание средств без распоряжения заемщика в погашение просроченной задолженности по договору со счетов заемщика, открытых в других банках. Включение указанного условия означает ограничение прав потребителя, в том числе, свободно распоряжаться своим имуществом - денежными средствами, уже имеющимися либо поступившими на его счета, открытые в рамках иных договоров, не связанных с кредитным обязательством.

Судебная практика всех остальных округов

PLP | Дальневосточный

#PLP_Договорное
#PLP_Недействительность

Безакцептное списание средств со счетов в других банках неправомерно (Постановление АС ДВО от 25 марта 2024 года по делу № А51-7780/23).

⚔️ Общество обратилось в суд с иском к банку об оспаривании условий кредитного договора.

🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении иска отказано.

🔴 Суды пришли к выводу, что оспариваемый пункт договора сам по себе не нарушает основные начала гражданского законодательства, не является злоупотреблением правом со стороны Банка в отличие от истца, а спорное условие включено по обоюдному согласию.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, удовлетворив иск.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Приведенные судом мотивы (подписание истцом договора на предложенных Банком условиях, своей волей и в своем интересе, предоставление информации о наличии счетов в других банках, исполнение спорного условия кредитного договора) не указывали на безусловное принятие заемщиком условий кредитного договора и не лишали права на оспаривание его отдельных условий, а лишь констатировали согласие на заключение сделки путем присоединения к предложенному договору в целом и исполнение требований Банка о предоставлении требуемой информации;

(2) Суд апелляционной инстанции, не усмотрев оснований для признания договора недействительным в части, поскольку действующее законодательство не содержит положений, запрещающих кредитным организациям и их клиентам включать условия о заключении соглашения о безакцептном списании, а оспариваемое условие является обычным в банковской практике способом уменьшения риска неисполнения заемщиком обязательства перед банком-кредитором;

(3) Исходя из взаимосвязанных положений закона, условия пункта 12.2.6 кредитного договора не является предусмотренным действующим законодательством распоряжением клиента на списание денежных средств с его счетов и, следовательно, не является основанием для включения в договор условия о заранее данном акцепте на списание средств без распоряжения заемщика в погашение просроченной задолженности по договору со счетов заемщика, открытых в других банках. Включение указанного условия означает ограничение прав потребителя, в том числе, свободно распоряжаться своим имуществом - денежными средствами, уже имеющимися либо поступившими на его счета, открытые в рамках иных договоров, не связанных с кредитным обязательством.

Судебная практика всех остальных округов

hottg.com/arbitrationpractice5_6/68

467 viewsMar 27, 2024 at 11:04