#PLP_Банкротство
#PLP_Оспаривание_сделок

Дарить жилье престарелым родственникам - не злоупотребление (Постановление АС ДВО от 01 марта 2024 года по делу № А24-2712/23).

⚔️ Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании договора дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

🟦 Судами двух инстанций заявление удовлетворено.

🟢 Суды пришли к выводу о том, что сделка была совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, поскольку у последнего имелись неисполненные обязательства перед кредиторами.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Из договора дарения и доводов кассационной жалобы ответчика следует, что отчуждаемая должником доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежала дарителю на основании свидетельства о праве на наследство по закону в связи со смертью его отца и сына ответчика; одаряемый прописан и постоянно проживает в указанной квартире с даты ее приобретения вместе со своей дочерью, которая фактически и заключала оспариваемый договор с ответчиком на основании предоставленной должником доверенности;

(2) Учитывая незначительный временной период между принятием наследств и отчуждением его в пользу постоянно проживающего и зарегистрированного в квартире сособственника, коллегия приходит к выводу, что фактически сложившиеся правоотношения являются сделкой по отказу от наследства.

Судебная практика всех остальных округов

PLP | Дальневосточный

#PLP_Банкротство
#PLP_Оспаривание_сделок

Дарить жилье престарелым родственникам - не злоупотребление (Постановление АС ДВО от 01 марта 2024 года по делу № А24-2712/23).

⚔️ Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании договора дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

🟦 Судами двух инстанций заявление удовлетворено.

🟢 Суды пришли к выводу о том, что сделка была совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, поскольку у последнего имелись неисполненные обязательства перед кредиторами.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Из договора дарения и доводов кассационной жалобы ответчика следует, что отчуждаемая должником доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежала дарителю на основании свидетельства о праве на наследство по закону в связи со смертью его отца и сына ответчика; одаряемый прописан и постоянно проживает в указанной квартире с даты ее приобретения вместе со своей дочерью, которая фактически и заключала оспариваемый договор с ответчиком на основании предоставленной должником доверенности;

(2) Учитывая незначительный временной период между принятием наследств и отчуждением его в пользу постоянно проживающего и зарегистрированного в квартире сособственника, коллегия приходит к выводу, что фактически сложившиеся правоотношения являются сделкой по отказу от наследства.

Судебная практика всех остальных округов

hottg.com/arbitrationpractice5_6/63

591 viewsMar 13, 2024 at 11:03