#PLP_Договорное

Нарушение формы составления заявки не делает ее недействительной (Постановление АС ДВО от 18 декабря 2023 года по делу № А73-13438/21).

⚔️ В рамках спора об обязании заключить договоры перевозки истец обратился в суд с требованием об установлении в отношении ответчика судебной неустойки.

🟦 Судами двух инстанций заявление удовлетворено.

🟢 Суды, делая выводы о неисполнении ответчиком возложенных по решению суда действий по осуществлению перевозки, исходили из отсутствия в представленных заявках отметок об их согласовании во исполнение решения суда по настоящему делу, из отсутствия доказательств направления взыскателю ответа на его письмо об исполнении заявок по решению суда, а также из отсутствия доказательств окончания исполнительного производства.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил частично, направив спор на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Отсутствие в представленных ответчиком заявках отметок об их согласовании во исполнение решения суда по делу само по себе не опровергает факт осуществления перевозки соответствующего груза в определенных объемах, и не свидетельствует о том, что такие заявки не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств исполнения решения;

(2) Более того, в целях принудительного исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. В этой связи при рассмотрении вопроса о взыскании судебной неустойки следует учитывать и обстоятельства, установленные судебным приставом-исполнителем.

Судебная практика всех остальных округов

PLP | Дальневосточный

#PLP_Договорное

Нарушение формы составления заявки не делает ее недействительной (Постановление АС ДВО от 18 декабря 2023 года по делу № А73-13438/21).

⚔️ В рамках спора об обязании заключить договоры перевозки истец обратился в суд с требованием об установлении в отношении ответчика судебной неустойки.

🟦 Судами двух инстанций заявление удовлетворено.

🟢 Суды, делая выводы о неисполнении ответчиком возложенных по решению суда действий по осуществлению перевозки, исходили из отсутствия в представленных заявках отметок об их согласовании во исполнение решения суда по настоящему делу, из отсутствия доказательств направления взыскателю ответа на его письмо об исполнении заявок по решению суда, а также из отсутствия доказательств окончания исполнительного производства.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил частично, направив спор на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Отсутствие в представленных ответчиком заявках отметок об их согласовании во исполнение решения суда по делу само по себе не опровергает факт осуществления перевозки соответствующего груза в определенных объемах, и не свидетельствует о том, что такие заявки не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств исполнения решения;

(2) Более того, в целях принудительного исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. В этой связи при рассмотрении вопроса о взыскании судебной неустойки следует учитывать и обстоятельства, установленные судебным приставом-исполнителем.

Судебная практика всех остальных округов

hottg.com/arbitrationpractice5_6/39

764 viewsDec 20, 2023 at 11:04