#PLP_Банкротство
#PLP_Субсидиарная

Наличие приговора дополнительно подтверждает наличие оснований для субсидиарной ответственности (Постановление АС ДВО от 12 декабря 2023 года по делу № А04-2464/14).

⚔️ Управляющий и кредиторы должника обратились в суд с заявлением о привлечении группы лиц к субсидиарной ответственности.

🟦 Судами двух инстанций заявления удовлетворены частично.

🟢 В рассматриваемой ситуации поведение ответчика, в результате преступных действий которого у должника сложилась многомиллионная задолженность, рассчитывающего на преодоление кризисной ситуации за счет победы в конкурсе, что само по себе носит вероятностный характер, и условия которого не гарантировали дальнейшее получение необходимой денежной суммы (и денежные средства общество не получило), нельзя признать разумным, осмотрительным и добросовестным.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил частично, направив спор на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Учитывая обстоятельства, при которых обществом планомерно наращивалась кредиторская задолженность на протяжении 2011-2013 годов, временные затраты, необходимые для привлечения стороннего финансирования (заявка на участие в конкурсе подана в 2011 году, инвестиционное соглашение заключено в 2013 году), вероятностный характер победы в конкурсе и отсутствие гарантий поступления финансирования с учетом наличия объективных препятствий для успешного кредитования (неудовлетворительное финансовое состояние общества), указанная ситуация не свидетельствует о наличии у должника временных финансовых затруднений, а у его руководства – экономически обоснованного плана по их преодолению в разумный срок;

(2) Второй ответчик признан виновным в совершении преступлений, в отношении него вынесен приговор суда;

(3) Таким образом, из материалов настоящего дела о банкротстве усматривается и вступившими в законную силу приговорами подтверждается, что на момент назначения второго ответчика на должность генерального директора должник длительный период времени не исполнял обязательства перед своими кредиторами – участниками долевого строительства, не осуществило строительство объектов и не имело достаточных финансовых ресурсов для этого. Однако ответчик, располагая сведениями о неудовлетворительном финансовом состоянии должника, не обратился с заявлением о его банкротстве, а заключал новые договоры (дополнительные соглашения), привлекая денежные средства физических лиц, вводя их в заблуждение, в отсутствие возможности предоставить встречное исполнение обязательств, тем самым увеличивая долговую нагрузку должника.

Судебная практика всех остальных округов

PLP | Дальневосточный

#PLP_Банкротство
#PLP_Субсидиарная

Наличие приговора дополнительно подтверждает наличие оснований для субсидиарной ответственности (Постановление АС ДВО от 12 декабря 2023 года по делу № А04-2464/14).

⚔️ Управляющий и кредиторы должника обратились в суд с заявлением о привлечении группы лиц к субсидиарной ответственности.

🟦 Судами двух инстанций заявления удовлетворены частично.

🟢 В рассматриваемой ситуации поведение ответчика, в результате преступных действий которого у должника сложилась многомиллионная задолженность, рассчитывающего на преодоление кризисной ситуации за счет победы в конкурсе, что само по себе носит вероятностный характер, и условия которого не гарантировали дальнейшее получение необходимой денежной суммы (и денежные средства общество не получило), нельзя признать разумным, осмотрительным и добросовестным.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил частично, направив спор на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Учитывая обстоятельства, при которых обществом планомерно наращивалась кредиторская задолженность на протяжении 2011-2013 годов, временные затраты, необходимые для привлечения стороннего финансирования (заявка на участие в конкурсе подана в 2011 году, инвестиционное соглашение заключено в 2013 году), вероятностный характер победы в конкурсе и отсутствие гарантий поступления финансирования с учетом наличия объективных препятствий для успешного кредитования (неудовлетворительное финансовое состояние общества), указанная ситуация не свидетельствует о наличии у должника временных финансовых затруднений, а у его руководства – экономически обоснованного плана по их преодолению в разумный срок;

(2) Второй ответчик признан виновным в совершении преступлений, в отношении него вынесен приговор суда;

(3) Таким образом, из материалов настоящего дела о банкротстве усматривается и вступившими в законную силу приговорами подтверждается, что на момент назначения второго ответчика на должность генерального директора должник длительный период времени не исполнял обязательства перед своими кредиторами – участниками долевого строительства, не осуществило строительство объектов и не имело достаточных финансовых ресурсов для этого. Однако ответчик, располагая сведениями о неудовлетворительном финансовом состоянии должника, не обратился с заявлением о его банкротстве, а заключал новые договоры (дополнительные соглашения), привлекая денежные средства физических лиц, вводя их в заблуждение, в отсутствие возможности предоставить встречное исполнение обязательств, тем самым увеличивая долговую нагрузку должника.

Судебная практика всех остальных округов

hottg.com/arbitrationpractice5_6/37

506 viewsedited  Dec 15, 2023 at 11:02