#PLP_Банкротство

Оспаривание сделки не мешает кредиторскому обжалованию (Постановление АС ДВО от 01 декабря 2023 года по делу № А73-20937/19).

⚔️ Кредитор ответчика обратился в суд с апелляционной жалобой об отмене решения суда, которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договорам аренды.

🟦 Судом апелляционной инстанции производство по жалобе приостановлено до рассмотрения спора о признании сделки недействительной.

🔴 Суд исходил из того, что в рассматриваемом случае заявлено требование о взыскании основного долга по договорам аренды. При этом учитывая, что судом принято к производству заявление конкурсного управляющего ответчика о признании сделки недействительной, а именно: договоров аренды, принимая во внимание, что требование о признании сделок по спорным договорам недействительными является первоначальным по отношению к требованию о взыскании основного долга, пришел к выводу о том, что имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, в связи с чем производство по делу приостановлено.

🟦 Суд кассационной инстанции определение отменил, направив дело на новое апелляционное рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Учитывая, что требования, предъявленные в рамках дела о банкротстве, не влекут объективной невозможности рассмотрения спора по настоящему делу, и не создают препятствий для его разрешения, определение подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Судебная практика всех остальных округов

PLP | Дальневосточный

#PLP_Банкротство

Оспаривание сделки не мешает кредиторскому обжалованию (Постановление АС ДВО от 01 декабря 2023 года по делу № А73-20937/19).

⚔️ Кредитор ответчика обратился в суд с апелляционной жалобой об отмене решения суда, которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договорам аренды.

🟦 Судом апелляционной инстанции производство по жалобе приостановлено до рассмотрения спора о признании сделки недействительной.

🔴 Суд исходил из того, что в рассматриваемом случае заявлено требование о взыскании основного долга по договорам аренды. При этом учитывая, что судом принято к производству заявление конкурсного управляющего ответчика о признании сделки недействительной, а именно: договоров аренды, принимая во внимание, что требование о признании сделок по спорным договорам недействительными является первоначальным по отношению к требованию о взыскании основного долга, пришел к выводу о том, что имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, в связи с чем производство по делу приостановлено.

🟦 Суд кассационной инстанции определение отменил, направив дело на новое апелляционное рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Учитывая, что требования, предъявленные в рамках дела о банкротстве, не влекут объективной невозможности рассмотрения спора по настоящему делу, и не создают препятствий для его разрешения, определение подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Судебная практика всех остальных округов

hottg.com/arbitrationpractice5_6/34

519 viewsDec 4, 2023 at 11:03