#PLP_Поставка

Кто первым отказался от договора? (Постановление АС ДВО от 28 ноября 2023 года по делу № А51-14368/22).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика аванса и неустойки по договору поставки.

🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен частично.

🟢 Суды исходили из доказанности недопоставки ответчиком товара и того, что с момента направления предпринимателем претензии договор прекратил свое действие, в связи с чем на стороне общества возникло денежное обязательство по возврату неосвоенного аванса, за просрочку которого подлежат начислению проценты, при этом с учетом возникновения обязательства в мае 2022 года, мораторий к данной ответственности неприменим. Совокупность, необходимую для взыскания убытков в виде упущенной выгоды, суды не установили. Одновременно указали на отсутствие доказательств предъявления поставщиком к зачету неустойки по пункту договора, признав, что текст письма общества и отзыва такого заявления не содержат.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Признавая правоотношения прекращенными односторонним отказом покупателя от сделки, заявленным в претензии, суды установили, но ошибочно не учли существо претензионных требований – о передаче недопоставленного инертного материала, то есть об исполнении поставщиком договорного обязательства. Соответственно, указанный вывод судов преждевременный;

(2) Без надлежащей оценки судов осталось письмо поставщика (ответ на претензию покупателя), согласно которому поставщик был готов отгружать товар в оплаченном объеме в период рабочего сезона 2021 года и не препятствовал его вывозу покупателем; заявил односторонний отказ от договора поставки;

(3) Таким образом, имеется правовая определенность по каким основаниям и когда прекратились правоотношения сторон, ввиду истечения срока действия договора либо одностороннего отказа от сделки одной из сторон;

(4) Оставлены без оценки имеющие значение ссылки поставщика на условия пункта договора, о том, что в случае не приемки оплаченного покупателем товара не по вине поставщика, покупатель не в праве требовать возврата денежных средств и обязан принять меры к вывозу товара.

Судебная практика всех остальных округов

PLP | Дальневосточный

#PLP_Поставка

Кто первым отказался от договора? (Постановление АС ДВО от 28 ноября 2023 года по делу № А51-14368/22).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика аванса и неустойки по договору поставки.

🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен частично.

🟢 Суды исходили из доказанности недопоставки ответчиком товара и того, что с момента направления предпринимателем претензии договор прекратил свое действие, в связи с чем на стороне общества возникло денежное обязательство по возврату неосвоенного аванса, за просрочку которого подлежат начислению проценты, при этом с учетом возникновения обязательства в мае 2022 года, мораторий к данной ответственности неприменим. Совокупность, необходимую для взыскания убытков в виде упущенной выгоды, суды не установили. Одновременно указали на отсутствие доказательств предъявления поставщиком к зачету неустойки по пункту договора, признав, что текст письма общества и отзыва такого заявления не содержат.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Признавая правоотношения прекращенными односторонним отказом покупателя от сделки, заявленным в претензии, суды установили, но ошибочно не учли существо претензионных требований – о передаче недопоставленного инертного материала, то есть об исполнении поставщиком договорного обязательства. Соответственно, указанный вывод судов преждевременный;

(2) Без надлежащей оценки судов осталось письмо поставщика (ответ на претензию покупателя), согласно которому поставщик был готов отгружать товар в оплаченном объеме в период рабочего сезона 2021 года и не препятствовал его вывозу покупателем; заявил односторонний отказ от договора поставки;

(3) Таким образом, имеется правовая определенность по каким основаниям и когда прекратились правоотношения сторон, ввиду истечения срока действия договора либо одностороннего отказа от сделки одной из сторон;

(4) Оставлены без оценки имеющие значение ссылки поставщика на условия пункта договора, о том, что в случае не приемки оплаченного покупателем товара не по вине поставщика, покупатель не в праве требовать возврата денежных средств и обязан принять меры к вывозу товара.

Судебная практика всех остальных округов

hottg.com/arbitrationpractice5_6/32

615 viewsNov 29, 2023 at 11:02