#PLP_Подряд

Распределять нужно расходы на все проведенные по делу экспертизы (Постановление АС ДВО от 16 ноября 2023 года по делу № А73-4315/21).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по муниципальному контракту подряда.

🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен частично.

🟢 Изучив представленные в материалы дела акты формы КС-2 и справку формы КС-3, а также принимая во внимание выводы, изложенные в экспертном заключении, суды пришли к выводу о том, что оплате подлежат выполненные истцом работы в соответствии с контрактом (с учетом НДС 20%, коэффициента понижения - 33,56%) и учитывая произведенную ответчиком оплату суммы аванса, удовлетворили требование истца о взыскании задолженности по контракту, а также расходов на оплату судебной экспертизы.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Суд округа находит обоснованным довод жалобы администрации о том, что апелляционный суд не рассмотрел довод ее апелляционной жалобы о не распределении судом первой инстанции расходов за первую экспертизу;

(2) Суды первой и апелляционной инстанций, по существу положили в основу судебных актов только повторное экспертное исследование, в отсутствие выводов о признании первоначального заключения экспертизы доказательством, не соответствующим требованиям закона.

Судебная практика всех остальных округов

PLP | Дальневосточный

#PLP_Подряд

Распределять нужно расходы на все проведенные по делу экспертизы (Постановление АС ДВО от 16 ноября 2023 года по делу № А73-4315/21).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по муниципальному контракту подряда.

🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен частично.

🟢 Изучив представленные в материалы дела акты формы КС-2 и справку формы КС-3, а также принимая во внимание выводы, изложенные в экспертном заключении, суды пришли к выводу о том, что оплате подлежат выполненные истцом работы в соответствии с контрактом (с учетом НДС 20%, коэффициента понижения - 33,56%) и учитывая произведенную ответчиком оплату суммы аванса, удовлетворили требование истца о взыскании задолженности по контракту, а также расходов на оплату судебной экспертизы.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Суд округа находит обоснованным довод жалобы администрации о том, что апелляционный суд не рассмотрел довод ее апелляционной жалобы о не распределении судом первой инстанции расходов за первую экспертизу;

(2) Суды первой и апелляционной инстанций, по существу положили в основу судебных актов только повторное экспертное исследование, в отсутствие выводов о признании первоначального заключения экспертизы доказательством, не соответствующим требованиям закона.

Судебная практика всех остальных округов

hottg.com/arbitrationpractice5_6/29

530 viewsNov 20, 2023 at 11:41