#PLP_Убытки

Банки обязаны проверять реквизиты получателя платежа (Постановление АС ДВО от 07 ноября 2023 года по делу № А51-15808/22).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с банка убытков в результате незаконного списания средств.

🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении иска отказано.

🔴 Суды исходили из недоказанности истцом наличия совокупности условий, необходимых для возложения на банк гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков. В частности суды признали, что при проведении спорной операции по списанию с банковского счета истца денежных средств банком соблюдены все нормы действующего законодательства, тогда как именно общество, как обладатель информации, при исполнении договоров не проявило должной осмотрительности в целях принятия мер по ее защите и ограничению доступа к информации. При этом суды отметили, что на банк не возложена обязанность по проверке соответствия цифровых и текстовых реквизитов получателя денежных средств, тогда как правильность заполнения реквизитов документов, являющихся письменными распоряжениями клиента о списании денег с его счета, полностью находится в сфере ответственности клиента.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Выводы судов о правомерности действий банка и надлежащем исполнении им обязательств при осуществлении спорной операции по переводу денежных средств получателю, наименование которого не соответствовало указанному ИНН, признаются судом округа не соответствующими фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат отмене;

(2) Факты наличия или отсутствия у общества убытков (в том числе возможности возврата денежных средств их получателем, что требовало привлечение получателя денежных средств к участию в деле), а также причинно-следственной связи между действиями Банка и возникновением у общества убытков в заявленной сумме с точки зрения подлежащих применению норм права судами не исследовались, тогда как данные обстоятельства образуют совокупность условий для удовлетворения требования о взыскании убытков и являются существенными для рассмотрения настоящего спора.

Судебная практика всех остальных округов

PLP | Дальневосточный

#PLP_Убытки

Банки обязаны проверять реквизиты получателя платежа (Постановление АС ДВО от 07 ноября 2023 года по делу № А51-15808/22).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с банка убытков в результате незаконного списания средств.

🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении иска отказано.

🔴 Суды исходили из недоказанности истцом наличия совокупности условий, необходимых для возложения на банк гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков. В частности суды признали, что при проведении спорной операции по списанию с банковского счета истца денежных средств банком соблюдены все нормы действующего законодательства, тогда как именно общество, как обладатель информации, при исполнении договоров не проявило должной осмотрительности в целях принятия мер по ее защите и ограничению доступа к информации. При этом суды отметили, что на банк не возложена обязанность по проверке соответствия цифровых и текстовых реквизитов получателя денежных средств, тогда как правильность заполнения реквизитов документов, являющихся письменными распоряжениями клиента о списании денег с его счета, полностью находится в сфере ответственности клиента.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Выводы судов о правомерности действий банка и надлежащем исполнении им обязательств при осуществлении спорной операции по переводу денежных средств получателю, наименование которого не соответствовало указанному ИНН, признаются судом округа не соответствующими фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат отмене;

(2) Факты наличия или отсутствия у общества убытков (в том числе возможности возврата денежных средств их получателем, что требовало привлечение получателя денежных средств к участию в деле), а также причинно-следственной связи между действиями Банка и возникновением у общества убытков в заявленной сумме с точки зрения подлежащих применению норм права судами не исследовались, тогда как данные обстоятельства образуют совокупность условий для удовлетворения требования о взыскании убытков и являются существенными для рассмотрения настоящего спора.

Судебная практика всех остальных округов

hottg.com/arbitrationpractice5_6/25

588 viewsNov 10, 2023 at 13:13