#PLP_Поставка

Пользуйтесь дешевой доставкой (Постановление АС ДВО от 12 марта 2025 года по делу № А80-287/23).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности и неустойки по договору поставки.

🛡 Ответчик предъявил встречный иск о взыскании убытков и неустойки.

🟦 Судами двух инстанций первоначальный иск удовлетворен, встречные требования удовлетворены частично.

🟢 Суды признали поставщика исполнившим обязательства, так как товар был готов к передаче в установленный срок (28.07.2022) и покупатель был осведомлен о готовности товара, установили просрочку оплаты со стороны покупателя, а также признали факт просрочки поставки и взыскали убытки в виде расходов на авиадоставку.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил в части, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Суды неверно определили базу для начисления неустойки, не учли, что транспортные расходы были исключены из цены товара;

(2) Суды не учли возможность доставки груза менее затратным способом;

(3) Суды не приняли во внимание фиксированную цену договора авиаперевозки и возможность перевозки дополнительного груза.

Судебная практика всех остальных округов

PLP | Дальневосточный

#PLP_Поставка

Пользуйтесь дешевой доставкой (Постановление АС ДВО от 12 марта 2025 года по делу № А80-287/23).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности и неустойки по договору поставки.

🛡 Ответчик предъявил встречный иск о взыскании убытков и неустойки.

🟦 Судами двух инстанций первоначальный иск удовлетворен, встречные требования удовлетворены частично.

🟢 Суды признали поставщика исполнившим обязательства, так как товар был готов к передаче в установленный срок (28.07.2022) и покупатель был осведомлен о готовности товара, установили просрочку оплаты со стороны покупателя, а также признали факт просрочки поставки и взыскали убытки в виде расходов на авиадоставку.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил в части, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Суды неверно определили базу для начисления неустойки, не учли, что транспортные расходы были исключены из цены товара;

(2) Суды не учли возможность доставки груза менее затратным способом;

(3) Суды не приняли во внимание фиксированную цену договора авиаперевозки и возможность перевозки дополнительного груза.

Судебная практика всех остальных округов

hottg.com/arbitrationpractice5_6/190

346 viewsMar 17 at 11:03