#PLP_Подряд
#PLP_Убытки

На основе сметной прибыли упущенную выгоду не рассчитать (Постановление АС ДВО от 27 февраля 2025 года по делу № А51-17791/23).

⚔️ Истец обратился в суд с иском об обязании ответчика принять от истца материалы и взыскании убытков, неустойки.

🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен частично.

🟢 Судами отказано в удовлетворении требований об обязании принять материалы акту, поскольку, суды, принимая во внимание условия договора, пришли к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

Суды, учитывая односторонний отказ от договора со стороны заказчика, положения, описывающие соответствующие правовые последствия, пришли к выводу о правомерности исковых требований подрядчика о взыскании упущенной выгоды.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) В ходе рассмотрения дела суды не включили в предмет доказывания обстоятельства, касающиеся согласования в договоре условий об ограниченном размере ответственности заказчика, а также последствий расторжения договора по инициативе заказчика;

(2) Представленный в материалы дела расчет убытков не является информативным и математически проверяемым, в нем не отражены затраты, которые применены для целей расчета прибыли;

(3) Учитывая смысл понятия сметная прибыль, принимая во внимание, что сметная прибыль отражает усредненные по видам работ затраты строительных организаций, учитываемые в составе сметной стоимости строительства, применение ее для целей определения упущенной выгоды является ошибочным.

Судебная практика всех остальных округов

PLP | Дальневосточный

#PLP_Подряд
#PLP_Убытки

На основе сметной прибыли упущенную выгоду не рассчитать (Постановление АС ДВО от 27 февраля 2025 года по делу № А51-17791/23).

⚔️ Истец обратился в суд с иском об обязании ответчика принять от истца материалы и взыскании убытков, неустойки.

🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен частично.

🟢 Судами отказано в удовлетворении требований об обязании принять материалы акту, поскольку, суды, принимая во внимание условия договора, пришли к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

Суды, учитывая односторонний отказ от договора со стороны заказчика, положения, описывающие соответствующие правовые последствия, пришли к выводу о правомерности исковых требований подрядчика о взыскании упущенной выгоды.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) В ходе рассмотрения дела суды не включили в предмет доказывания обстоятельства, касающиеся согласования в договоре условий об ограниченном размере ответственности заказчика, а также последствий расторжения договора по инициативе заказчика;

(2) Представленный в материалы дела расчет убытков не является информативным и математически проверяемым, в нем не отражены затраты, которые применены для целей расчета прибыли;

(3) Учитывая смысл понятия сметная прибыль, принимая во внимание, что сметная прибыль отражает усредненные по видам работ затраты строительных организаций, учитываемые в составе сметной стоимости строительства, применение ее для целей определения упущенной выгоды является ошибочным.

Судебная практика всех остальных округов

hottg.com/arbitrationpractice5_6/185

310 viewsMar 3 at 11:04