#PLP_Банкротство
#PLP_Субсидиарная

Сначала надо разобраться с передачей документации, а затем - с субсидиарной ответственностью (Постановление АС ДВО от 15 ноября 2024 года по делу № А51-662/20).

⚔️ Управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности.

🟦 Судом первой инстанции заявление удовлетворено.

🟢 Установив, что ответчик уклоняется от передачи управляющему документации должника и такое уклонение препятствует проведению мероприятий по формированию конкурсной массы, а также предъявлению требований к дебиторам общества, следовательно, действия ответчика являются недобросовестными и наносящими вред существующим кредиторам должника, суд признал доказанным наличие оснований для привлечения его к субсидиарной ответственности.

🟦 Апелляция в удовлетворении требований отказала.

🔴 Судом установлено, что при рассмотрении данного обособленного спора ответчик представил в суд первой инстанции акт приема-передачи документов, подписанный управляющим, по которому конкурсному управляющему передана документация должника.

С учетом изложенного, суд заключил, что привлечение ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, либо взыскание с него убытков за неисполнение обязанности по передаче дебиторской задолженности не мотивировано и не обоснованно.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив спор на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) В настоящее время обособленный спор по вопросу истребования у ответчика документации должника не разрешен, находится на рассмотрении суда апелляционной инстанции, а обстоятельства, на необходимость исследования которых указанно судом округа при направлении спора на новое рассмотрение, вступившим в законную силу судебным актом не установлены;

(2) Общее указание суда первой инстанции на непередачу ответчиком документации должника, в отсутствие анализа перечисленных выше обстоятельств и соотношения объема переданной документации по дебиторской задолженности, активов и размера обязательств должника, с учетом принципов соразмерности ответственности – не может свидетельствовать о том, что заявленное конкурсным управляющим основание для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности получило надлежащую правовую оценку суда.

Судебная практика всех остальных округов

PLP | Дальневосточный

#PLP_Банкротство
#PLP_Субсидиарная

Сначала надо разобраться с передачей документации, а затем - с субсидиарной ответственностью (Постановление АС ДВО от 15 ноября 2024 года по делу № А51-662/20).

⚔️ Управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности.

🟦 Судом первой инстанции заявление удовлетворено.

🟢 Установив, что ответчик уклоняется от передачи управляющему документации должника и такое уклонение препятствует проведению мероприятий по формированию конкурсной массы, а также предъявлению требований к дебиторам общества, следовательно, действия ответчика являются недобросовестными и наносящими вред существующим кредиторам должника, суд признал доказанным наличие оснований для привлечения его к субсидиарной ответственности.

🟦 Апелляция в удовлетворении требований отказала.

🔴 Судом установлено, что при рассмотрении данного обособленного спора ответчик представил в суд первой инстанции акт приема-передачи документов, подписанный управляющим, по которому конкурсному управляющему передана документация должника.

С учетом изложенного, суд заключил, что привлечение ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, либо взыскание с него убытков за неисполнение обязанности по передаче дебиторской задолженности не мотивировано и не обоснованно.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив спор на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) В настоящее время обособленный спор по вопросу истребования у ответчика документации должника не разрешен, находится на рассмотрении суда апелляционной инстанции, а обстоятельства, на необходимость исследования которых указанно судом округа при направлении спора на новое рассмотрение, вступившим в законную силу судебным актом не установлены;

(2) Общее указание суда первой инстанции на непередачу ответчиком документации должника, в отсутствие анализа перечисленных выше обстоятельств и соотношения объема переданной документации по дебиторской задолженности, активов и размера обязательств должника, с учетом принципов соразмерности ответственности – не может свидетельствовать о том, что заявленное конкурсным управляющим основание для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности получило надлежащую правовую оценку суда.

Судебная практика всех остальных округов

hottg.com/arbitrationpractice5_6/151

389 viewsNov 20, 2024 at 12:02