#PLP_Арбитраж

Арбитражное решение можно отменить в части (Постановление АС ВСО от 23 ноября 2023 года по делу № А19-13252/23).

⚔️ Учреждение обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения МКАС при ТПП РФ.

🛡 Заинтересованное лицо предъявило встречное заявление об отмене арбитражного решения.

🟦 Судом первой инстанции арбитражное решение отменено.

🔴 Суд исходил из нарушения арбитражным решением публичного порядка РФ, поскольку оспариваемым решением с заинтересованного лица взыскана неустойка без учета моратория.

🟦 Суд кассационной инстанции определение отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Судом не учтены положения о том, что если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, может быть отменена только та часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации;

(2) Суд не включил в предмет исследования возможность отмены решения третейского суда в части, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации. Соответственно, не рассмотрел вопрос о возможности принудительного исполнения решения суда в той части, в которой оно не противоречит публичному порядку Российской Федерации.

Судебная практика всех остальных округов

PLP | Восточно-Сибирский

#PLP_Арбитраж

Арбитражное решение можно отменить в части (Постановление АС ВСО от 23 ноября 2023 года по делу № А19-13252/23).

⚔️ Учреждение обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения МКАС при ТПП РФ.

🛡 Заинтересованное лицо предъявило встречное заявление об отмене арбитражного решения.

🟦 Судом первой инстанции арбитражное решение отменено.

🔴 Суд исходил из нарушения арбитражным решением публичного порядка РФ, поскольку оспариваемым решением с заинтересованного лица взыскана неустойка без учета моратория.

🟦 Суд кассационной инстанции определение отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Судом не учтены положения о том, что если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, может быть отменена только та часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации;

(2) Суд не включил в предмет исследования возможность отмены решения третейского суда в части, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации. Соответственно, не рассмотрел вопрос о возможности принудительного исполнения решения суда в той части, в которой оно не противоречит публичному порядку Российской Федерации.

Судебная практика всех остальных округов

hottg.com/arbitrationpractice3_4/32

607 viewsNov 29, 2023 at 11:02