#PLP_Договорное

Расчет процентов при частичной предоплате и просрочке поставки (Постановление АС ВВО от 29 января 2024 года по делу № А43-3463/23).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за просрочку исполнения обязательств по поставке товара.

🟦 Судом первой инстанции иск удовлетворен частично.

🔴 Расчет процентов, представленный истцом, признан судом неверным, поскольку последний не учел в полном объеме поставленный ответчиком товар.
Суд обратил внимание на то, что при определении суммы предоплаты, с которой производится начисление процентов, истец учитывает сумму предоплаты (60%), уменьшенные на сумму поставок товара. При уменьшении долга на сумму произведенной поставки истец учитывает только стоимость 60% от стоимости поставленной продукции, отклонен судом, как несоответствующий закону.

🟦 Апелляция иск удовлетворила в полном объеме.

🟢 Признав верным расчет процентов, представленный истцом, и удовлетворив иск в полном объеме, суд апелляционной инстанции исходил из того, что при уменьшении долга на сумму произведенной поставки истец обоснованно учитывал только стоимость 60 процентов от стоимости поставленной продукции.

🟦 Суд кассационной инстанции постановление отменил, оставив в силе решение первой инстанции.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Суд апелляционной инстанции не учел, что позиция истца о правильности расчета процентов исходя из 60 процентов от стоимости поставленной продукции является несостоятельной и противоречит ст. 487 ГК РФ. Пользование денежными средствами со стороны ответчика фактически не возникло, поскольку стоимость поставленного товара перекрывает сумму авансирования, внесенную истцом.

Судебная практика всех остальных округов

PLP | Волго-Вятский

#PLP_Договорное

Расчет процентов при частичной предоплате и просрочке поставки (Постановление АС ВВО от 29 января 2024 года по делу № А43-3463/23).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за просрочку исполнения обязательств по поставке товара.

🟦 Судом первой инстанции иск удовлетворен частично.

🔴 Расчет процентов, представленный истцом, признан судом неверным, поскольку последний не учел в полном объеме поставленный ответчиком товар.
Суд обратил внимание на то, что при определении суммы предоплаты, с которой производится начисление процентов, истец учитывает сумму предоплаты (60%), уменьшенные на сумму поставок товара. При уменьшении долга на сумму произведенной поставки истец учитывает только стоимость 60% от стоимости поставленной продукции, отклонен судом, как несоответствующий закону.

🟦 Апелляция иск удовлетворила в полном объеме.

🟢 Признав верным расчет процентов, представленный истцом, и удовлетворив иск в полном объеме, суд апелляционной инстанции исходил из того, что при уменьшении долга на сумму произведенной поставки истец обоснованно учитывал только стоимость 60 процентов от стоимости поставленной продукции.

🟦 Суд кассационной инстанции постановление отменил, оставив в силе решение первой инстанции.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Суд апелляционной инстанции не учел, что позиция истца о правильности расчета процентов исходя из 60 процентов от стоимости поставленной продукции является несостоятельной и противоречит ст. 487 ГК РФ. Пользование денежными средствами со стороны ответчика фактически не возникло, поскольку стоимость поставленного товара перекрывает сумму авансирования, внесенную истцом.

Судебная практика всех остальных округов

hottg.com/arbitrationpractice1_2/52

567 viewsJan 31, 2024 at 11:02