#PLP_Подряд

Устранимость недостатков имеет значение для целей уменьшения стоимости работ (Постановление АС ВВО от 13 декабря 2023 года по делу № А29-13304/21).

⚔️ Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда.

🛡Ответчиком предъявлен встречный иск о взыскании убытков.

🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен частично.

🟢 Суды исходили из результатов судебной экспертизы, согласно которым работы подрядчиком выполнены частично и некачественно.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Принимая во внимание, что сам факт наличия недостатков в выполненных работах не может являться безусловным основанием для отказа от оплаты выполненных работ, вывод судов о том, что стоимость работ должна быть уменьшена на стоимость некачественно выполненных работ, без установления факта существенности, неустранимости недостатков, непригодности к использованию результата работ, является преждевременным и противоречит материалам дела;

(2) В случае если результат фактически выполненных подрядчиком работ может быть использован заказчиком надлежащим образом только после устранения выявленных недостатков, стоимость выполненных работ может быть уменьшена на стоимость устранения выявленных недостатков.

Судебная практика всех остальных округов

PLP | Волго-Вятский

#PLP_Подряд

Устранимость недостатков имеет значение для целей уменьшения стоимости работ (Постановление АС ВВО от 13 декабря 2023 года по делу № А29-13304/21).

⚔️ Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда.

🛡Ответчиком предъявлен встречный иск о взыскании убытков.

🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен частично.

🟢 Суды исходили из результатов судебной экспертизы, согласно которым работы подрядчиком выполнены частично и некачественно.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Принимая во внимание, что сам факт наличия недостатков в выполненных работах не может являться безусловным основанием для отказа от оплаты выполненных работ, вывод судов о том, что стоимость работ должна быть уменьшена на стоимость некачественно выполненных работ, без установления факта существенности, неустранимости недостатков, непригодности к использованию результата работ, является преждевременным и противоречит материалам дела;

(2) В случае если результат фактически выполненных подрядчиком работ может быть использован заказчиком надлежащим образом только после устранения выявленных недостатков, стоимость выполненных работ может быть уменьшена на стоимость устранения выявленных недостатков.

Судебная практика всех остальных округов

hottg.com/arbitrationpractice1_2/41

678 viewsDec 15, 2023 at 11:02