#PLP_Вещное

Сложности виндикации движимого имущества (Постановление АС ВВО от 06 декабря 2023 года по делу № А82-16065/21).

⚔️ Истец обратился в суд с требованием об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен.

🟢 Суды исходили из того, что истец для использования по назначению помещений, арендованных по договору аренды имущества, оборудовал их движимым имуществом. Доступ в арендованные помещения истцу закрыт. При этом движимое имущество истцом из помещений не вывезено. Принадлежность истребуемого имущества истцу подтверждена представленными в материалы дела первичными документами.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, удовлетворив заявление заинтересованного лица.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) В резолютивной части решения суда первой инстанции отсутствует указание на индивидуализирующие признаки имущества. Указанный недостаток нарушает принцип исполнимости судебного акта, поскольку нельзя обязать ответчика вернуть имущество без определения его характеристик, позволяющих выделить определенные вещи из однородных;

(2) Вывод о возможности определения индивидуальных признаков вещей, сделанный судами на основании фотографий, не обладающих признаками идентификации, является неправомерным.

Судебная практика всех остальных округов

PLP | Волго-Вятский

#PLP_Вещное

Сложности виндикации движимого имущества (Постановление АС ВВО от 06 декабря 2023 года по делу № А82-16065/21).

⚔️ Истец обратился в суд с требованием об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен.

🟢 Суды исходили из того, что истец для использования по назначению помещений, арендованных по договору аренды имущества, оборудовал их движимым имуществом. Доступ в арендованные помещения истцу закрыт. При этом движимое имущество истцом из помещений не вывезено. Принадлежность истребуемого имущества истцу подтверждена представленными в материалы дела первичными документами.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, удовлетворив заявление заинтересованного лица.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) В резолютивной части решения суда первой инстанции отсутствует указание на индивидуализирующие признаки имущества. Указанный недостаток нарушает принцип исполнимости судебного акта, поскольку нельзя обязать ответчика вернуть имущество без определения его характеристик, позволяющих выделить определенные вещи из однородных;

(2) Вывод о возможности определения индивидуальных признаков вещей, сделанный судами на основании фотографий, не обладающих признаками идентификации, является неправомерным.

Судебная практика всех остальных округов

hottg.com/arbitrationpractice1_2/39

700 viewsDec 8, 2023 at 11:00