#PLP_Банкротство
#PLP_Субсидиарная

Нельзя взыскать убытки за сделки, на которые не ссылался заявитель (Постановление АС ВВО от 28 февраля 2025 года по делу № А29-14217/19).

⚔️ Управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

🟦 Судами двух инстанций заявление удовлетворено частично.

🟢 Суды признали доказанным причинение должнику убытков в связи с совершением сделок по выплате работнику заработной платы и по перечислению должником в пользу третьих лиц денежных средств за общество.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил в части, направив спор на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Рассмотрев требование о взыскании с ответчиков убытков по не заявленному управляющим основанию, а именно: в связи с совершением ими от имени должника сделок по перечислению денежных средств за компанию в пользу третьих лиц, – суды нарушили принципы равноправия и состязательности участников спора, фактически лишив ответчиков возможности представления доказательств в обоснование своих возражений на заявление;

(2) На такое фактическое основание требования о привлечении к субсидиарной ответственности, как совершение при их участии сделок по перечислению должником за общество денежных средств, управляющий в поданном заявлении не ссылался. Названное основание не было заявлено конкурсным управляющим в письменном виде, в том числе в виде уточнения заявленных требований.

Судебная практика всех остальных округов

PLP | Волго-Вятский

#PLP_Банкротство
#PLP_Субсидиарная

Нельзя взыскать убытки за сделки, на которые не ссылался заявитель (Постановление АС ВВО от 28 февраля 2025 года по делу № А29-14217/19).

⚔️ Управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

🟦 Судами двух инстанций заявление удовлетворено частично.

🟢 Суды признали доказанным причинение должнику убытков в связи с совершением сделок по выплате работнику заработной платы и по перечислению должником в пользу третьих лиц денежных средств за общество.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил в части, направив спор на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Рассмотрев требование о взыскании с ответчиков убытков по не заявленному управляющим основанию, а именно: в связи с совершением ими от имени должника сделок по перечислению денежных средств за компанию в пользу третьих лиц, – суды нарушили принципы равноправия и состязательности участников спора, фактически лишив ответчиков возможности представления доказательств в обоснование своих возражений на заявление;

(2) На такое фактическое основание требования о привлечении к субсидиарной ответственности, как совершение при их участии сделок по перечислению должником за общество денежных средств, управляющий в поданном заявлении не ссылался. Названное основание не было заявлено конкурсным управляющим в письменном виде, в том числе в виде уточнения заявленных требований.

Судебная практика всех остальных округов

hottg.com/arbitrationpractice1_2/192

462 viewsMar 10 at 12:05