#PLP_Банкротство

Нельзя отказывать в освобождении от обязательств только за факт взятия нескольких кредитов (Постановление АС ВВО от 18 февраля 2025 года по делу № А79-6376/22).

⚔️ Управляющий обратился в суд с заявлением о завершении процедуры реализации имущества.

🟦 Судами двух инстанций в освобождении должника от обязательств отказано.

🔴 Суды исходили из того, что должник намеренно наращивал кредиторскую задолженность, а его супруга не сообщила кредитору о наличии у нее обязательств перед иными кредиторами.
Кассация освободила должника от обязательств, обратив внимание на то, что само по себе наличие у должника обязательств перед несколькими кредитными организациями не свидетельствует о недобросовестном поведении, направленном на наращивание кредиторской задолженности.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, освободив должника от обязательств.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Из материалов дела и определений о включении требований в реестр требований кредиторов должника следует, что должник после получения кредитов в банке длительное время вносил регулярные платежи;

(2) Принятие должником на себя кредитных обязательств объективно не носило массовый характер, что могло бы свидетельствовать о наращивании кредиторской задолженности без намерения возвращать полученные денежные средства.

Судебная практика всех остальных округов

PLP | Волго-Вятский

#PLP_Банкротство

Нельзя отказывать в освобождении от обязательств только за факт взятия нескольких кредитов (Постановление АС ВВО от 18 февраля 2025 года по делу № А79-6376/22).

⚔️ Управляющий обратился в суд с заявлением о завершении процедуры реализации имущества.

🟦 Судами двух инстанций в освобождении должника от обязательств отказано.

🔴 Суды исходили из того, что должник намеренно наращивал кредиторскую задолженность, а его супруга не сообщила кредитору о наличии у нее обязательств перед иными кредиторами.
Кассация освободила должника от обязательств, обратив внимание на то, что само по себе наличие у должника обязательств перед несколькими кредитными организациями не свидетельствует о недобросовестном поведении, направленном на наращивание кредиторской задолженности.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, освободив должника от обязательств.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Из материалов дела и определений о включении требований в реестр требований кредиторов должника следует, что должник после получения кредитов в банке длительное время вносил регулярные платежи;

(2) Принятие должником на себя кредитных обязательств объективно не носило массовый характер, что могло бы свидетельствовать о наращивании кредиторской задолженности без намерения возвращать полученные денежные средства.

Судебная практика всех остальных округов

hottg.com/arbitrationpractice1_2/185

462 viewsFeb 21 at 12:05