#PLP_Банкротство
#PLP_Включение_в_реестр

Даже если имущество кредитора фактически не использовалось, стоимость его использования можно включить в реестр (Постановление АС ВВО от 07 сентября 2023 года по делу № А82-11568/21).

⚔️ Общество обратилось в суд с заявлением о включении требования в реестр должника.

🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении заявления.

🔴 Суды исходили из обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда. В частности, о наличии доказательств того, что на момент рассмотрения названного дела должник не является собственником или владельцем спорного имущества, а также о нетождественности установки, приобретенной заявителем у общества, и установки, выкупленной третьим лицом у должника.

При этом суды указали, что сведений о том, что должник сдавало спорную установку в аренду или эксплуатировало иным способом, не имеется, а сдача в аренду схожего имущества не может быть вменена должнику как использование чужого имущества. Кроме того, по утверждению судов, заявителем предъявлено требование в размере рыночной стоимости арендной платы установки, исчисленной за период, когда установка находилась в собственности третьего лица.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) В рассмотренном случае судебные инстанции, отказав в удовлетворении заявления, ограничились указанием на отсутствие доказательств того, что должник каким-либо образом извлекал доход за счет использования установки. При этом вопросы, связанные с возможностью и обоснованностью извлечения должником дохода в заявленном размере, в предмет судебного исследования не включены;

(2) Между тем в материалах обособленного спора имеется отчет об оценке рыночной стоимости права пользования спорной установкой, который не получил судебной оценки.

Судебная практика всех остальных округов

PLP | Волго-Вятский

#PLP_Банкротство
#PLP_Включение_в_реестр

Даже если имущество кредитора фактически не использовалось, стоимость его использования можно включить в реестр (Постановление АС ВВО от 07 сентября 2023 года по делу № А82-11568/21).

⚔️ Общество обратилось в суд с заявлением о включении требования в реестр должника.

🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении заявления.

🔴 Суды исходили из обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда. В частности, о наличии доказательств того, что на момент рассмотрения названного дела должник не является собственником или владельцем спорного имущества, а также о нетождественности установки, приобретенной заявителем у общества, и установки, выкупленной третьим лицом у должника.

При этом суды указали, что сведений о том, что должник сдавало спорную установку в аренду или эксплуатировало иным способом, не имеется, а сдача в аренду схожего имущества не может быть вменена должнику как использование чужого имущества. Кроме того, по утверждению судов, заявителем предъявлено требование в размере рыночной стоимости арендной платы установки, исчисленной за период, когда установка находилась в собственности третьего лица.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) В рассмотренном случае судебные инстанции, отказав в удовлетворении заявления, ограничились указанием на отсутствие доказательств того, что должник каким-либо образом извлекал доход за счет использования установки. При этом вопросы, связанные с возможностью и обоснованностью извлечения должником дохода в заявленном размере, в предмет судебного исследования не включены;

(2) Между тем в материалах обособленного спора имеется отчет об оценке рыночной стоимости права пользования спорной установкой, который не получил судебной оценки.

Судебная практика всех остальных округов

hottg.com/arbitrationpractice1_2/14

707 viewsSep 11, 2023 at 11:03