#PLP_Подряд

Со встречным иском или без него, но сальдировать надо (Постановление АС ЦО от 25 ноября 2024 года по делу № А23-4989/23).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности и процентов по договору подряда.

🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен частично.

🟢 Установив, что ответчик поставил товар с пропуском установленного договором срока, суды удовлетворили исковые требования в полном объеме, не усмотрев оснований для снижения неустойки.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Возвратив встречный иск, суд первой инстанции уклонился от исследования и оценки представленных ответчиком с отзывом на иск документов в подтверждение его доводов о том, что работы выполнены не в полном объеме и с просрочкой, в связи с чем, требования об удержании штрафных санкций из стоимости работ, предъявленных истцом к оплате, предъявлены ответчиком правомерно во исполнение заключенных между сторонами договоров подряда по всем пяти договорам, а также представил доказательства направления в адрес субподрядчика уведомления об одностороннем расторжении договора и взыскании штрафных санкций;

(2) Вопреки правовой позиции судов, для исследования в настоящем деле юридических и фактических оснований возражений ответчика на иск, не требуется предъявление самостоятельного встречного иска. Судам двух инстанций надлежало разрешить спор с учетом проведенного ответчиком, в соответствии с условиями спорных договоров, размера удержания штрафных санкций за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств подрядчиком;

(3) Суд кассационной инстанции не может согласиться с выводом судов о том, что недоказанность факта прекращения действия договоров само по себе влечет отказ в удовлетворении встречного иска, и хотя суд первой инстанции возвратил встречный иск, это не является основанием к отказу судов в установлении сальдо взаимных обязательств при прекращении договорных обязательств сторон.

Судебная практика всех остальных округов

PLP | Центральный

#PLP_Подряд

Со встречным иском или без него, но сальдировать надо (Постановление АС ЦО от 25 ноября 2024 года по делу № А23-4989/23).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности и процентов по договору подряда.

🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен частично.

🟢 Установив, что ответчик поставил товар с пропуском установленного договором срока, суды удовлетворили исковые требования в полном объеме, не усмотрев оснований для снижения неустойки.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Возвратив встречный иск, суд первой инстанции уклонился от исследования и оценки представленных ответчиком с отзывом на иск документов в подтверждение его доводов о том, что работы выполнены не в полном объеме и с просрочкой, в связи с чем, требования об удержании штрафных санкций из стоимости работ, предъявленных истцом к оплате, предъявлены ответчиком правомерно во исполнение заключенных между сторонами договоров подряда по всем пяти договорам, а также представил доказательства направления в адрес субподрядчика уведомления об одностороннем расторжении договора и взыскании штрафных санкций;

(2) Вопреки правовой позиции судов, для исследования в настоящем деле юридических и фактических оснований возражений ответчика на иск, не требуется предъявление самостоятельного встречного иска. Судам двух инстанций надлежало разрешить спор с учетом проведенного ответчиком, в соответствии с условиями спорных договоров, размера удержания штрафных санкций за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств подрядчиком;

(3) Суд кассационной инстанции не может согласиться с выводом судов о том, что недоказанность факта прекращения действия договоров само по себе влечет отказ в удовлетворении встречного иска, и хотя суд первой инстанции возвратил встречный иск, это не является основанием к отказу судов в установлении сальдо взаимных обязательств при прекращении договорных обязательств сторон.

Судебная практика всех остальных округов

❤2

hottg.com/arbitrationpractice19_20_21/195

633 viewsNov 27, 2024 at 11:03