#PLP_Подряд

Только необходимые и срочные дополнительные работы (Постановление АС ЦО от 10 сентября 2024 года по делу № А84-2694/18).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности и неустойки по контракту.

🛡 Ответчик предъявил встречный иск о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ.

🟦 Судами двух инстанций первоначальный иск удовлетворен, встречные требования удовлетворены частично.

🟢 Суды исходили из того, что выполнение работ, указанных в акте, обусловлено дополнительным соглашением. Относительно работ, отраженных в другом акте, дополнительное соглашение не подписывалось, однако из материалов дела суды усмотрели волю заказчика на их выполнение; признали необходимость их выполнения, фактический объем и качество, приняв к качестве надлежащего доказательства заключение судебной экспертизы.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) По результатам акта осмотра подрядчик принял на себя обязательство выполнить контракт с учетом выявленного дополнительного объема работ. Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств подрядчик представил заказчику для приемки и оплаты спорные акты, которые не утверждены строительным контролем и техническим надзором;

(2) Актом обследования выполненных объемов строительно-монтажных работ по объекту установлено, что проверить объем дополнительно выполненных скрытых работ не представляется возможным ввиду отсутствия комплекта исполнительной документации в распоряжении учреждения и подтверждающих материалов о необходимости выполнения данных работ. Соответственно спорный акт предъявлен к приемке и оплате в нарушение порядка приемки работ, установленного контрактом и Техническим заданием к нему;

(3) Соответственно, суды не исследовали и не дали оценку указанным документам, подтверждающим выполнение работ, и выводы судов о согласовании дополнительных работ, отраженных в акте, противоречат материалам дела. Доказательств безотлагательного характера дополнительных работ либо выполнения их в целях предотвращения большего ущерба материалы дела не содержат.

Судебная практика всех остальных округов

PLP | Центральный

#PLP_Подряд

Только необходимые и срочные дополнительные работы (Постановление АС ЦО от 10 сентября 2024 года по делу № А84-2694/18).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности и неустойки по контракту.

🛡 Ответчик предъявил встречный иск о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ.

🟦 Судами двух инстанций первоначальный иск удовлетворен, встречные требования удовлетворены частично.

🟢 Суды исходили из того, что выполнение работ, указанных в акте, обусловлено дополнительным соглашением. Относительно работ, отраженных в другом акте, дополнительное соглашение не подписывалось, однако из материалов дела суды усмотрели волю заказчика на их выполнение; признали необходимость их выполнения, фактический объем и качество, приняв к качестве надлежащего доказательства заключение судебной экспертизы.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) По результатам акта осмотра подрядчик принял на себя обязательство выполнить контракт с учетом выявленного дополнительного объема работ. Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств подрядчик представил заказчику для приемки и оплаты спорные акты, которые не утверждены строительным контролем и техническим надзором;

(2) Актом обследования выполненных объемов строительно-монтажных работ по объекту установлено, что проверить объем дополнительно выполненных скрытых работ не представляется возможным ввиду отсутствия комплекта исполнительной документации в распоряжении учреждения и подтверждающих материалов о необходимости выполнения данных работ. Соответственно спорный акт предъявлен к приемке и оплате в нарушение порядка приемки работ, установленного контрактом и Техническим заданием к нему;

(3) Соответственно, суды не исследовали и не дали оценку указанным документам, подтверждающим выполнение работ, и выводы судов о согласовании дополнительных работ, отраженных в акте, противоречат материалам дела. Доказательств безотлагательного характера дополнительных работ либо выполнения их в целях предотвращения большего ущерба материалы дела не содержат.

Судебная практика всех остальных округов

hottg.com/arbitrationpractice19_20_21/168

580 viewsSep 13, 2024 at 11:05