#PLP_Поставка

А было ли расторжение? (Постановление АС ЦО от 09 августа 2024 года по делу № А23-887/23).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о к ответчику о расторжении договора поставки.

🛡 Ответчиком предъявлен встречный иск о взыскании с истца неотработанного аванса.

🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

🔴 Суды пришли к выводу о том, что истец ненадлежащим образом исполнил свои договорные обязательства перед ответчиком по поставке товаров, в связи с чем заказчик правомерно направил уведомление о расторжении договора.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) В данном случае суды двух инстанций пришли к выводу о том, что расторжение договора было реализовано заказчиком путем направления поставщику уведомления об одностороннем расторжении договора поставки, что исключает удовлетворение требований истца. В названном уведомлении содержится информация о расторжении заказчиком (обществом) договора на поставку комплектов оборудования для производства локомотива;

(2) Между тем факт расторжения договора между ответчиком и обществом судом не проверялся, несмотря на то, что данное обстоятельство указано в уведомлении в качестве одного из оснований для одностороннего отказа заказчика от договора с истцом и может влечь правовые последствия, в том числе указанные в договоре (возмещение затрат по договору);

(3) При этом исходя из круга обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, с учетом содержания уведомления и условий договора, судом не рассмотрен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества;

(4) Помимо этого, формулируя выводы о расторжении договора поставки на основании уведомления, суды оставили без внимания и без какой-либо правовой оценки то обстоятельство, что в данном уведомлении указаны реквизиты иного договора.

Судебная практика всех остальных округов

PLP | Центральный

#PLP_Поставка

А было ли расторжение? (Постановление АС ЦО от 09 августа 2024 года по делу № А23-887/23).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о к ответчику о расторжении договора поставки.

🛡 Ответчиком предъявлен встречный иск о взыскании с истца неотработанного аванса.

🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

🔴 Суды пришли к выводу о том, что истец ненадлежащим образом исполнил свои договорные обязательства перед ответчиком по поставке товаров, в связи с чем заказчик правомерно направил уведомление о расторжении договора.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) В данном случае суды двух инстанций пришли к выводу о том, что расторжение договора было реализовано заказчиком путем направления поставщику уведомления об одностороннем расторжении договора поставки, что исключает удовлетворение требований истца. В названном уведомлении содержится информация о расторжении заказчиком (обществом) договора на поставку комплектов оборудования для производства локомотива;

(2) Между тем факт расторжения договора между ответчиком и обществом судом не проверялся, несмотря на то, что данное обстоятельство указано в уведомлении в качестве одного из оснований для одностороннего отказа заказчика от договора с истцом и может влечь правовые последствия, в том числе указанные в договоре (возмещение затрат по договору);

(3) При этом исходя из круга обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, с учетом содержания уведомления и условий договора, судом не рассмотрен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества;

(4) Помимо этого, формулируя выводы о расторжении договора поставки на основании уведомления, суды оставили без внимания и без какой-либо правовой оценки то обстоятельство, что в данном уведомлении указаны реквизиты иного договора.

Судебная практика всех остальных округов

hottg.com/arbitrationpractice19_20_21/158

614 viewsAug 12, 2024 at 11:05