TG Telegram Group & Channel
PLP | Центральный | United States America (US)
Create: Update:

#PLP_Банкротство
#PLP_Субсидиарная

Если оспаривание сделок не завершено, исковая давность для субсидиарной ответственности еще не течет
(Постановление АС ЦО от 22 июля 2024 года по делу А54-4857/16).

⚔️ Управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении общества к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении заявления отказано.

🔴 Суды исходили из пропуска управляющим срока исковой давности.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив спор на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) На рассмотрении суда находится спор о признании недействительными сделок по отчуждению имущества должника в пользу ответчика;

(2) На момент вынесения обжалуемых судебных актов указанное заявление судом не было рассмотрено, не вынесено вступившего в законную силу судебного акта по спору о признании недействительности сделок, заключенных в отношении технологического оборудования. Однако заключение именно указанных сделок фактически вменяется в вину ответчику, как совершенных с целью перевода основной хозяйственной деятельности должника на аффилированное лицо, в связи с чем установление оснований для привлечения к субсидиарной ответственности ответчика напрямую связано с результатом рассмотрения судом в отдельном споре, начатом еще в 2020 году, вопроса о законности оспариваемых сделок по специальным основаниям;

(3) Применительно к изложенному, ранее признания вступившим в законную силу судебным актом недействительными сделок по продаже объектов недвижимости, а также до рассмотрения спора о признании недействительными сделок по продаже оборудования не представляется возможным утверждать о наступления момента субъективной осведомленности конкурсного управляющего и уполномоченного органа о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности ответчика;

(4) Судами не учтено, что в обоснование заявления о привлечении к субсидиарной ответственности заявлена совокупность иных обстоятельств помимо фактической аффилированности должника с ответчиком и совершения сделки купли-продажи оборудования, в связи с чем осведомленность лишь о приведенных фактах сама по себе не означает пропуск «субъективного» срока исковой давности, исчисляемого с момента, когда заявители должны были узнать о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности (один год);

(5) Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности подано конкурсным управляющим в пределах года после вступления в силу судебного акта о признании недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимости и до рассмотрения заявления об оспаривании цепочки сделок купли-продажи производственного оборудования, при этом в пределах трех лет после введения конкурсного производства.

Судебная практика всех остальных округов

#PLP_Банкротство
#PLP_Субсидиарная

Если оспаривание сделок не завершено, исковая давность для субсидиарной ответственности еще не течет
(Постановление АС ЦО от 22 июля 2024 года по делу А54-4857/16).

⚔️ Управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении общества к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении заявления отказано.

🔴 Суды исходили из пропуска управляющим срока исковой давности.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив спор на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) На рассмотрении суда находится спор о признании недействительными сделок по отчуждению имущества должника в пользу ответчика;

(2) На момент вынесения обжалуемых судебных актов указанное заявление судом не было рассмотрено, не вынесено вступившего в законную силу судебного акта по спору о признании недействительности сделок, заключенных в отношении технологического оборудования. Однако заключение именно указанных сделок фактически вменяется в вину ответчику, как совершенных с целью перевода основной хозяйственной деятельности должника на аффилированное лицо, в связи с чем установление оснований для привлечения к субсидиарной ответственности ответчика напрямую связано с результатом рассмотрения судом в отдельном споре, начатом еще в 2020 году, вопроса о законности оспариваемых сделок по специальным основаниям;

(3) Применительно к изложенному, ранее признания вступившим в законную силу судебным актом недействительными сделок по продаже объектов недвижимости, а также до рассмотрения спора о признании недействительными сделок по продаже оборудования не представляется возможным утверждать о наступления момента субъективной осведомленности конкурсного управляющего и уполномоченного органа о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности ответчика;

(4) Судами не учтено, что в обоснование заявления о привлечении к субсидиарной ответственности заявлена совокупность иных обстоятельств помимо фактической аффилированности должника с ответчиком и совершения сделки купли-продажи оборудования, в связи с чем осведомленность лишь о приведенных фактах сама по себе не означает пропуск «субъективного» срока исковой давности, исчисляемого с момента, когда заявители должны были узнать о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности (один год);

(5) Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности подано конкурсным управляющим в пределах года после вступления в силу судебного акта о признании недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимости и до рассмотрения заявления об оспаривании цепочки сделок купли-продажи производственного оборудования, при этом в пределах трех лет после введения конкурсного производства.

Судебная практика всех остальных округов


>>Click here to continue<<

PLP | Центральный




Share with your best friend
VIEW MORE

United States America Popular Telegram Group (US)