#PLP_Подряд

Отказ от встречного иска влечет отказ от возможности зачета (Постановление АС ЦО от 07 марта 2024 года по делу № А68-9380/20).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда.

Ответчиком предъявлен встречный иск о взыскании с истца денежных средств. Впоследствии, ответчик от встречного иска отказался

🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении первоначального иска отказано, производство по встречному иску прекращено.

🔴 Отказывая в иске, суды установили, что отсутствие задолженности перед истцом обусловлено уменьшением стоимости работ на стоимость невозвращенных истцом давальческих материалов и на стоимость услуг по проживанию персонала (согласно порядку оплаты, предусмотренному договором), а также проведением зачета на сумму штрафа за утрату пропусков и на убытки по переконтрактации (в части).

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, частично удовлетворив иск.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Из определения суда и протокола судебного заседания следует, что представителем ответчика заявлено ходатайство об отказе от встречных исковых требований в полном объеме. В связи с чем, суд прекратил производство по делу в части заявленных встречных требований. В связи с этим ответчик снизить размер основной задолженности перед истцом мог лишь зачетом;

(2) На доказательства заявления о зачете, подчиняющегося правилам односторонней сделки стороны не ссылались, а от встречного иска в суде ответчик отказался. Следовательно, оснований для снижения размера задолженности ответчика перед истцом не имелось при данных обстоятельствах и тех требованиях, которые заявлены к снижению, если не будет доказано наличие досудебного зачета или встречного иска по иным обстоятельствам;

(3) В спорном случае указанные условия о сальдировании встречных обязательств в договоре отсутствуют (кроме учтенного судом гарантийного удержания), а фактически к сальдированию предъявлены требования о применении мер ответственности, от которых ответчик отказался.

Судебная практика всех остальных округов

PLP | Центральный

#PLP_Подряд

Отказ от встречного иска влечет отказ от возможности зачета (Постановление АС ЦО от 07 марта 2024 года по делу № А68-9380/20).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда.

Ответчиком предъявлен встречный иск о взыскании с истца денежных средств. Впоследствии, ответчик от встречного иска отказался

🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении первоначального иска отказано, производство по встречному иску прекращено.

🔴 Отказывая в иске, суды установили, что отсутствие задолженности перед истцом обусловлено уменьшением стоимости работ на стоимость невозвращенных истцом давальческих материалов и на стоимость услуг по проживанию персонала (согласно порядку оплаты, предусмотренному договором), а также проведением зачета на сумму штрафа за утрату пропусков и на убытки по переконтрактации (в части).

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, частично удовлетворив иск.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Из определения суда и протокола судебного заседания следует, что представителем ответчика заявлено ходатайство об отказе от встречных исковых требований в полном объеме. В связи с чем, суд прекратил производство по делу в части заявленных встречных требований. В связи с этим ответчик снизить размер основной задолженности перед истцом мог лишь зачетом;

(2) На доказательства заявления о зачете, подчиняющегося правилам односторонней сделки стороны не ссылались, а от встречного иска в суде ответчик отказался. Следовательно, оснований для снижения размера задолженности ответчика перед истцом не имелось при данных обстоятельствах и тех требованиях, которые заявлены к снижению, если не будет доказано наличие досудебного зачета или встречного иска по иным обстоятельствам;

(3) В спорном случае указанные условия о сальдировании встречных обязательств в договоре отсутствуют (кроме учтенного судом гарантийного удержания), а фактически к сальдированию предъявлены требования о применении мер ответственности, от которых ответчик отказался.

Судебная практика всех остальных округов

hottg.com/arbitrationpractice19_20_21/102

759 viewsMar 11, 2024 at 11:02