#PLP_Услуги

Неустойку по исполненному контракту надлежит списать (Постановление АС СКО от 19 февраля 2024 года по делу № А32-20667/23).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика штрафа по контракту на оказание услуг.

🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен.

🟢 Суды, удовлетворяя заявленные требования, исходили из того, что акты проверки учреждения являются доказательством, подтверждающим факты нарушения условий контракта и технического задания.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Как указывало предприятие, начисленный учреждением штраф не превышает 5% от цены контракта, контракт исполнен в полном объеме. Однако суды, удовлетворяя иск, признали контракт не исполненным в полном объеме, указав, что материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязанности по осуществлению надлежащего досмотра, наблюдения и (или) собеседования при пересечении границ автомобилей;

(2) В судебном заседании суда кассационной инстанции представители сторон подтвердили, что контракт исполнен в полном объеме, а штраф начислен за ненадлежащее его исполнение по качеству;

(3) Суду следовало выяснить, в каком размере подлежат взысканию штрафные санкции по контракту в общей сумме, определить их размер по отношению к цене контракта. Данные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора, так как от общего размера подлежащего взысканию штрафа, который в рассматриваемом случае судами не определен, зависит возможность его списания в порядке, установленном законом.

Судебная практика всех остальных округов

PLP | Северо-Кавказский

#PLP_Услуги

Неустойку по исполненному контракту надлежит списать (Постановление АС СКО от 19 февраля 2024 года по делу № А32-20667/23).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика штрафа по контракту на оказание услуг.

🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен.

🟢 Суды, удовлетворяя заявленные требования, исходили из того, что акты проверки учреждения являются доказательством, подтверждающим факты нарушения условий контракта и технического задания.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Как указывало предприятие, начисленный учреждением штраф не превышает 5% от цены контракта, контракт исполнен в полном объеме. Однако суды, удовлетворяя иск, признали контракт не исполненным в полном объеме, указав, что материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязанности по осуществлению надлежащего досмотра, наблюдения и (или) собеседования при пересечении границ автомобилей;

(2) В судебном заседании суда кассационной инстанции представители сторон подтвердили, что контракт исполнен в полном объеме, а штраф начислен за ненадлежащее его исполнение по качеству;

(3) Суду следовало выяснить, в каком размере подлежат взысканию штрафные санкции по контракту в общей сумме, определить их размер по отношению к цене контракта. Данные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора, так как от общего размера подлежащего взысканию штрафа, который в рассматриваемом случае судами не определен, зависит возможность его списания в порядке, установленном законом.

Судебная практика всех остальных округов

hottg.com/arbitrationpractice15_16/95

726 viewsFeb 21, 2024 at 11:03