#PLP_Вещное

Как быть с границами охранных зон газопровода (Постановление АС СКО от 14 апреля 2025 года по делу № А63-9988/23).

⚔️ Предприниматель обратился в суд с заявлением к министерству об оспаривании приказов об утверждении границ охранной зоны газопровода.

🟦 Судом первой инстанции заявление удовлетворено.

🟢 Суд исходил из того, что часть земельного участка, принадлежащего заявителю, неправомерно включена в охранную зону газопровода.

🟦 Апелляция в удовлетворении заявления отказала.

🔴 Суд отметил, что для оформления охранной зоны необходима подготовка описания местоположения границ охранной зоны. Требований о формировании границ земельных участков, которые обременяются охранными зонами, действующее законодательство не содержит.

🟦 Суд кассационной инстанции постановление отменил, оставив решение в силе.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемые приказы приняты министерством с нарушением требований нормативных правовых актов, регулирующих вопросы установления охранных зон в отношении объектов системы газоснабжения. Оспариваемые приказы также нарушают права (интересы) заявителя как собственника земельного участка, в отношении которого в отсутствие законных оснований внесены сведения об установлении зоны с особыми условиями использования территории;

(2) Апелляционный суд, отклоняя довод заявителя о нарушении оспариваемыми приказами его прав (интересов), не учел, что данные Правила регулируют правовой режим и определяют требования к установлению охранных зон не любого газопровода, а газораспределительных сетей, состав (перечень) которых определен, как и порядок их установления. Из материалов дела следует, что не весь газопровод, принадлежащий на праве собственности предпринимателю, относится к газораспределительным сетям, охранные зоны которых предусмотрены Правилами;

(3) Однако суд не учел, что оно выдано предпринимателю на особо опасный производственный объект, поименованный как «сеть газопотребления». Эти сведения подтверждают как наличие оснований для выдачи свидетельства, так и незаконность приказов министерства, нарушающих права (интересы) заявителя как собственника земельного участка, в отношении которого установлены ограничения в его использовании.

Судебная практика всех остальных округов

PLP | Северо-Кавказский

#PLP_Вещное

Как быть с границами охранных зон газопровода (Постановление АС СКО от 14 апреля 2025 года по делу № А63-9988/23).

⚔️ Предприниматель обратился в суд с заявлением к министерству об оспаривании приказов об утверждении границ охранной зоны газопровода.

🟦 Судом первой инстанции заявление удовлетворено.

🟢 Суд исходил из того, что часть земельного участка, принадлежащего заявителю, неправомерно включена в охранную зону газопровода.

🟦 Апелляция в удовлетворении заявления отказала.

🔴 Суд отметил, что для оформления охранной зоны необходима подготовка описания местоположения границ охранной зоны. Требований о формировании границ земельных участков, которые обременяются охранными зонами, действующее законодательство не содержит.

🟦 Суд кассационной инстанции постановление отменил, оставив решение в силе.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемые приказы приняты министерством с нарушением требований нормативных правовых актов, регулирующих вопросы установления охранных зон в отношении объектов системы газоснабжения. Оспариваемые приказы также нарушают права (интересы) заявителя как собственника земельного участка, в отношении которого в отсутствие законных оснований внесены сведения об установлении зоны с особыми условиями использования территории;

(2) Апелляционный суд, отклоняя довод заявителя о нарушении оспариваемыми приказами его прав (интересов), не учел, что данные Правила регулируют правовой режим и определяют требования к установлению охранных зон не любого газопровода, а газораспределительных сетей, состав (перечень) которых определен, как и порядок их установления. Из материалов дела следует, что не весь газопровод, принадлежащий на праве собственности предпринимателю, относится к газораспределительным сетям, охранные зоны которых предусмотрены Правилами;

(3) Однако суд не учел, что оно выдано предпринимателю на особо опасный производственный объект, поименованный как «сеть газопотребления». Эти сведения подтверждают как наличие оснований для выдачи свидетельства, так и незаконность приказов министерства, нарушающих права (интересы) заявителя как собственника земельного участка, в отношении которого установлены ограничения в его использовании.

Судебная практика всех остальных округов

hottg.com/arbitrationpractice15_16/242

479 viewsApr 16 at 11:05