#PLP_Банкротство
#PLP_Включение_в_реестр

Отношение ко всем инвесторам застройщика должно быть одинаковым (Постановление АС СКО от 10 марта 2025 года по делу № А32-11263/20).

⚔️ Кредиторы обратились в суд с требованиями о возложении на должника обязанности по передаче им в собственность квартир, аналогичных квартирам, являвшимся предметом договоров инвестирования, а также о включении требований в реестр.

🟦 Судами двух инстанций отказано в принятии заявления к производству.

🔴 Суды указали на то, что поданное заявление тождественно ранее рассмотренному заявлению о включении в реестр.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Судами не учтено, что указанный ими обособленный спор по существу в суде первой инстанции не рассмотрен;

(2) Кроме того, из буквального содержания заявлений по данному делу видно, что в нем имеются отличные от предыдущего заявления требования (в частности, о взыскании штрафа по Закону о защите прав потребителей, неполученного дохода, упущенной выгоды);

(3) При том, что иным гражданам по аналогичным договорам инвестирования квартиры были переданы, вывод об отсутствии у заявителей права на получение жилых помещений либо их стоимости не отвечает принципу равенства участников гражданско-правовых отношений.

Судебная практика всех остальных округов

PLP | Северо-Кавказский

#PLP_Банкротство
#PLP_Включение_в_реестр

Отношение ко всем инвесторам застройщика должно быть одинаковым (Постановление АС СКО от 10 марта 2025 года по делу № А32-11263/20).

⚔️ Кредиторы обратились в суд с требованиями о возложении на должника обязанности по передаче им в собственность квартир, аналогичных квартирам, являвшимся предметом договоров инвестирования, а также о включении требований в реестр.

🟦 Судами двух инстанций отказано в принятии заявления к производству.

🔴 Суды указали на то, что поданное заявление тождественно ранее рассмотренному заявлению о включении в реестр.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Судами не учтено, что указанный ими обособленный спор по существу в суде первой инстанции не рассмотрен;

(2) Кроме того, из буквального содержания заявлений по данному делу видно, что в нем имеются отличные от предыдущего заявления требования (в частности, о взыскании штрафа по Закону о защите прав потребителей, неполученного дохода, упущенной выгоды);

(3) При том, что иным гражданам по аналогичным договорам инвестирования квартиры были переданы, вывод об отсутствии у заявителей права на получение жилых помещений либо их стоимости не отвечает принципу равенства участников гражданско-правовых отношений.

Судебная практика всех остальных округов

hottg.com/arbitrationpractice15_16/229

421 viewsMar 12 at 11:04