#PLP_Недействительность
#PLP_Исковая_давность

Не надо задавнивать почем зря (Постановление АС СЗО от 17 марта 2025 года по делу № А56-126812/23).

⚔️ Истец в интересах общества обратился в суд с иском к ответчикам об оспаривании договора займа.

🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении иска отказано.

🔴 Суды исходили из пропуска срока исковой давности.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Поскольку стороны договора займа не были заинтересованы в оспаривании договора займа, срок исковой давности подлежит исчислению со дня, когда об основаниях ничтожности мог узнать независимый от участников сделки участник комбината;

(2) Отказывая в удовлетворении исковых требований и указывая, что договор займа является реальным, поскольку денежные средства были получены комбинатом и возвращались займодавцу, суды не дали оценки всем имеющимся в деле доказательствам, не исследовали вопрос о кабальности сделки в целом, о ее целесообразности, а также о разумности и необходимости ее заключения, то есть всем обстоятельствам, предшествовавшим заключению договора.

Судебная практика всех остальных округов

PLP | Северо-Западный

#PLP_Недействительность
#PLP_Исковая_давность

Не надо задавнивать почем зря (Постановление АС СЗО от 17 марта 2025 года по делу № А56-126812/23).

⚔️ Истец в интересах общества обратился в суд с иском к ответчикам об оспаривании договора займа.

🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении иска отказано.

🔴 Суды исходили из пропуска срока исковой давности.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Поскольку стороны договора займа не были заинтересованы в оспаривании договора займа, срок исковой давности подлежит исчислению со дня, когда об основаниях ничтожности мог узнать независимый от участников сделки участник комбината;

(2) Отказывая в удовлетворении исковых требований и указывая, что договор займа является реальным, поскольку денежные средства были получены комбинатом и возвращались займодавцу, суды не дали оценки всем имеющимся в деле доказательствам, не исследовали вопрос о кабальности сделки в целом, о ее целесообразности, а также о разумности и необходимости ее заключения, то есть всем обстоятельствам, предшествовавшим заключению договора.

Судебная практика всех остальных округов

hottg.com/arbitrationpractice13_14/235

598 viewsMar 19 at 11:02