#PLP_Договорное
#PLP_Убытки

Не самая простая перевозка (Постановление АС СЗО от 01 августа 2024 года по делу № А56-61968/23).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика убытков и неустойки за нарушение сроков выплаты вознаграждения экспедитору.

🟦 Судом первой инстанции в удовлетворении иска отказано.

🔴 Суд исходил из того, что удержание груза истцом являлось незаконным, в связи с чем все последующие расходы, понесенные в рамках незаконного удержания груза, не могут быть отнесены на ответчика.

🟦 Апелляция иск удовлетворила частично.

🔴 Суд исходил из того, что ни договором, ни заявкой не предусмотрено право экспедитора на удержание груза в случае нарушения заказчиком обязательств по оплате, поэтому заключили о недоказанности совокупности условий, необходимых для взыскания с ответчика убытков, связанных с его хранением.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Общество предъявило ко взысканию убытки за хранение груза: расходы по разгрузке груза, услуги за хранение груза по договору ответственного хранения, заключенного с хранителем индивидуальным предпринимателем, расходы по погрузке груза. В рассматриваемом случае согласно Заявке, а также транспортной накладной экспедитор помимо услуг, связанных с перевозкой груза, принял на себя обязанность по непосредственной доставке груза в пункт назначения; согласно представленной транспортной накладной Общество является перевозчиком груза, а Компания грузополучателем;

(2) Таким образом, между сторонами заключен договор, содержащий элементы как транспортной экспедиции, так и перевозки. С учетом изложенного, выводы судов относительно квалификации спорных правоотношений не являются обоснованными, поскольку сделаны без установления конкретного содержания обязательств. В свою очередь, Гражданский кодекс Российской Федерации, закрепляя общие положения о договоре перевозки, предусматривает, что перевозчик имеет право удерживать переданные ему для перевозки грузы и багаж в обеспечение причитающихся ему провозной платы и других платежей по перевозке, если иное не установлено законом, иными правовыми актами, договором перевозки или не вытекает из существа обязательства.

Судебная практика всех остальных округов

PLP | Северо-Западный

#PLP_Договорное
#PLP_Убытки

Не самая простая перевозка (Постановление АС СЗО от 01 августа 2024 года по делу № А56-61968/23).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика убытков и неустойки за нарушение сроков выплаты вознаграждения экспедитору.

🟦 Судом первой инстанции в удовлетворении иска отказано.

🔴 Суд исходил из того, что удержание груза истцом являлось незаконным, в связи с чем все последующие расходы, понесенные в рамках незаконного удержания груза, не могут быть отнесены на ответчика.

🟦 Апелляция иск удовлетворила частично.

🔴 Суд исходил из того, что ни договором, ни заявкой не предусмотрено право экспедитора на удержание груза в случае нарушения заказчиком обязательств по оплате, поэтому заключили о недоказанности совокупности условий, необходимых для взыскания с ответчика убытков, связанных с его хранением.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Общество предъявило ко взысканию убытки за хранение груза: расходы по разгрузке груза, услуги за хранение груза по договору ответственного хранения, заключенного с хранителем индивидуальным предпринимателем, расходы по погрузке груза. В рассматриваемом случае согласно Заявке, а также транспортной накладной экспедитор помимо услуг, связанных с перевозкой груза, принял на себя обязанность по непосредственной доставке груза в пункт назначения; согласно представленной транспортной накладной Общество является перевозчиком груза, а Компания грузополучателем;

(2) Таким образом, между сторонами заключен договор, содержащий элементы как транспортной экспедиции, так и перевозки. С учетом изложенного, выводы судов относительно квалификации спорных правоотношений не являются обоснованными, поскольку сделаны без установления конкретного содержания обязательств. В свою очередь, Гражданский кодекс Российской Федерации, закрепляя общие положения о договоре перевозки, предусматривает, что перевозчик имеет право удерживать переданные ему для перевозки грузы и багаж в обеспечение причитающихся ему провозной платы и других платежей по перевозке, если иное не установлено законом, иными правовыми актами, договором перевозки или не вытекает из существа обязательства.

Судебная практика всех остальных округов

hottg.com/arbitrationpractice13_14/151

549 viewsAug 2, 2024 at 13:04