#PLP_Подряд

Если что-то не ясно с объемом работ, надо назначать экспертизу (Постановление АС ПО от 07 апреля 2025 года по делу № А55-29527/23).

⚔️ Общество обратилось в суд с иском об оспаривании одностороннего отказа учреждения от исполнения контракта.

🟦 Судом первой инстанции в удовлетворении иска отказано.

🔴 Суд исходил из того, что за определенный период проведения работ выполнена только часть работ. Доказательства выполнения работ на большую сумму истец не представил, как и не представил доказательства организационно-технической возможности завершения работ за установленный срок.

🟦 Апелляция иск удовлетворила.

🟢 Суд пришел к выводу, что подрядчик на протяжении срока исполнения контракта принимал меры для надлежащего исполнения условий контракта, направлял заказчику информацию о проблемах и путях их решения. Доказательств невозможности выполнения взятых на себя обязательств в установленный контрактом срок заказчиком не представлено. Решение об одностороннем отказе принято до окончания срока выполнения работ, что свидетельствует об отсутствии оснований для отказа от контракта.

🟦 Суд кассационной инстанции постановление отменил, направив дело на новое апелляционное рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком, суд апелляционной инстанции не установил на какой срок могли быть продлены сроки выполнения работ и на основании чего такие сроки могли быть продлены по контракту. Наличие обстоятельств, связанных с удорожанием материала для выполнения работ, регламентируется законодательством четко;

(2) Суду апелляционной инстанции следовало установить, мог ли истец своевременно в установленные сроки выполнить объем работ, предусмотренный контрактом, могли ли у ответчика возникнуть сомнения в исполнении истцом контракта своевременно;

(3) Указанные обстоятельства в другом деле не устанавливались и им не давалась соответствующая правовая позиция. При наличии спора между сторонами по объему выполненных работ до момента отказа ответчика от контракта, возможности завершения работ истцом в полном объеме в срок, суд апелляционной инстанции имел возможность назначить и провести судебную экспертизу.

Судебная практика всех остальных округов

PLP | Поволжский

#PLP_Подряд

Если что-то не ясно с объемом работ, надо назначать экспертизу (Постановление АС ПО от 07 апреля 2025 года по делу № А55-29527/23).

⚔️ Общество обратилось в суд с иском об оспаривании одностороннего отказа учреждения от исполнения контракта.

🟦 Судом первой инстанции в удовлетворении иска отказано.

🔴 Суд исходил из того, что за определенный период проведения работ выполнена только часть работ. Доказательства выполнения работ на большую сумму истец не представил, как и не представил доказательства организационно-технической возможности завершения работ за установленный срок.

🟦 Апелляция иск удовлетворила.

🟢 Суд пришел к выводу, что подрядчик на протяжении срока исполнения контракта принимал меры для надлежащего исполнения условий контракта, направлял заказчику информацию о проблемах и путях их решения. Доказательств невозможности выполнения взятых на себя обязательств в установленный контрактом срок заказчиком не представлено. Решение об одностороннем отказе принято до окончания срока выполнения работ, что свидетельствует об отсутствии оснований для отказа от контракта.

🟦 Суд кассационной инстанции постановление отменил, направив дело на новое апелляционное рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком, суд апелляционной инстанции не установил на какой срок могли быть продлены сроки выполнения работ и на основании чего такие сроки могли быть продлены по контракту. Наличие обстоятельств, связанных с удорожанием материала для выполнения работ, регламентируется законодательством четко;

(2) Суду апелляционной инстанции следовало установить, мог ли истец своевременно в установленные сроки выполнить объем работ, предусмотренный контрактом, могли ли у ответчика возникнуть сомнения в исполнении истцом контракта своевременно;

(3) Указанные обстоятельства в другом деле не устанавливались и им не давалась соответствующая правовая позиция. При наличии спора между сторонами по объему выполненных работ до момента отказа ответчика от контракта, возможности завершения работ истцом в полном объеме в срок, суд апелляционной инстанции имел возможность назначить и провести судебную экспертизу.

Судебная практика всех остальных округов

hottg.com/arbitrationpractice11_12/201

537 viewsedited  Apr 9 at 11:03