#PLP_Банкротство

Пока не найдется автомобиль о завершении реализации имущества говорить рано (Постановление АС ПО от 04 февраля 2025 года по делу № А55-20330/23).

⚔️ Управляющий обратился в суд с заявлением о завершении процедуры реализации имущества.

🟦 Судами двух инстанций процедура завершена, должник освобожден от обязательств.

🟢 Рассмотрев отчет управляющего, а также представленные управляющим документы, суды пришли к выводу, что в ходе процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим были выполнены все мероприятия, с которыми Закон о банкротстве связывает наличие оснований для завершения процедуры банкротства.

Суды исходили из отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для неприменения в отношении должника правила освобождения от обязательств.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив спор на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Кредитор должника в ходе рассмотрения ходатайства управляющего о завершении процедуры реализации имущества, возражал против его удовлетворения, указывал на непринятие управляющим каких-либо мер к поиску автомобиля, а также мер к установлению и анализу обстоятельств выбытия имущества, как движимого, так и недвижимого, из владения должника;

(2) Управляющим не была установлена судьба спорного автомобиля (учитывая, что, несмотря на установление отсутствия его во владении должника автомобиль с учета за должником снят не был), не проведен анализ обстоятельств выбытия имущества (на каком основании и в чью пользу из владения должника выбыло спорное движимое и недвижимое имущество), условий соответствующих сделок на предмет их возмездности и равноценности, наличия/отсутствия получения должником за имущество встречного равноценного предоставления;

(3) Кредитор включен в реестр должника с требованием о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной арбитражным судом по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве. В связи с изложенным, суды первой и апелляционной инстанции необоснованно применили в отношении должника правила об освобождении от обязательств.

Судебная практика всех остальных округов

PLP | Поволжский

#PLP_Банкротство

Пока не найдется автомобиль о завершении реализации имущества говорить рано (Постановление АС ПО от 04 февраля 2025 года по делу № А55-20330/23).

⚔️ Управляющий обратился в суд с заявлением о завершении процедуры реализации имущества.

🟦 Судами двух инстанций процедура завершена, должник освобожден от обязательств.

🟢 Рассмотрев отчет управляющего, а также представленные управляющим документы, суды пришли к выводу, что в ходе процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим были выполнены все мероприятия, с которыми Закон о банкротстве связывает наличие оснований для завершения процедуры банкротства.

Суды исходили из отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для неприменения в отношении должника правила освобождения от обязательств.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив спор на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Кредитор должника в ходе рассмотрения ходатайства управляющего о завершении процедуры реализации имущества, возражал против его удовлетворения, указывал на непринятие управляющим каких-либо мер к поиску автомобиля, а также мер к установлению и анализу обстоятельств выбытия имущества, как движимого, так и недвижимого, из владения должника;

(2) Управляющим не была установлена судьба спорного автомобиля (учитывая, что, несмотря на установление отсутствия его во владении должника автомобиль с учета за должником снят не был), не проведен анализ обстоятельств выбытия имущества (на каком основании и в чью пользу из владения должника выбыло спорное движимое и недвижимое имущество), условий соответствующих сделок на предмет их возмездности и равноценности, наличия/отсутствия получения должником за имущество встречного равноценного предоставления;

(3) Кредитор включен в реестр должника с требованием о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной арбитражным судом по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве. В связи с изложенным, суды первой и апелляционной инстанции необоснованно применили в отношении должника правила об освобождении от обязательств.

Судебная практика всех остальных округов

hottg.com/arbitrationpractice11_12/179

485 viewsFeb 7 at 11:06